Versión completa - Fundación Alternativas

Mapa por comunidades autónomas
parlamentario riojano y ex alcalde de la localidad para que
presente una nueva solicitud de licencia bajo advertencia
de demolición.
El diputado socialista dice que las resoluciones urbanísticas
“son una persecución de su adversario político, el alcalde
del PP David Isasi”.
Descripción de la actuación municipal
(No hicieron nada, paralizaron la obra, ocultaron
información, etc...)
No se registra.
Descripción de la actuación autonómica.
No se registra.
Descripción de la actuación de las
asociaciones y vecinos
(Manifestaciones, denuncias, etc...)
No se registra.
Actuación de la administración de justicia
(Se iniciaron procedimientos penales o contenciosoadministrativos,
la Fiscalía intervino, etc...)
No se registra.
Si es que hubo una resolución
administrativa o penal, ¿cuál fue? ¿Se ha
ejecutado?
No se registra.
Caso de las parcelas
El Cubo y Excuevas
Municipio y partido político que
gobernaba cuando acaecieron los hechos.
Logroño, gobernado por el PP.
Breve descripción del asunto.
En agosto de 2006, el Supremo confirmó la ilegalidad
del concurso que adjudicó las parcelas de El Cubo y
Excuevas. Dio la razón a los constructores que lo habían
denunciado y reafirmó que el concurso no fue ajustado
a derecho.
La adjudicación por el Ayuntamiento de Logroño de
las parcelas de Excuevas-Cuarteles y El Cubo, para
la construcción de viviendas, había sido recurrida en
los tribunales por la Asociación de Empresarios de la
Construcción. La patronal, que ya había recurrido el pliego
municipal de condiciones que sirvió para adjudicar estos
terrenos, pidió su suspensión cautelar por entender que se
produjo arbitrariedad y manipulación en las mismas.
Era en el año 1999 cuando el Ayuntamiento de Logroño
había aprobado el pliego de condiciones para la selección de
las constructoras. Entonces, la Asociación de Empresarios
de la Construcción, Promoción y Afines de La Rioja (CPAR)
recurrió.
En el año 2000, el Ayuntamiento adjudicó las parcelas a
varias constructoras y cooperativas, y la CPAR recurrió.
En 2001, el TSJR anuló 14 cláusulas del pliego de
condiciones y el Ayuntamiento recurrió. En 2002, el TSJR
impugnó el concurso de adjudicación (el Ayuntamiento
recurrió). En 2004, el Supremo rechazó el primer recurso
del Ayuntamiento, y en 2006 rechazó el segundo.
Descripción de la actuación municipal
(No hicieron nada, paralizaron la obra, ocultaron
información, etc...)
El entonces concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de
Logroño, Julio Revuelta, calificó la acusación de la patronal
de que se produjo arbitrariedad y manipulación de “mentira
muy grave”.
Descripción de la actuación autonómica.
No se registra.
Descripción de la actuación de las
asociaciones y vecinos
(Manifestaciones, denuncias, etc...)
No se registra.
Actuación de la administración de justicia
(Se iniciaron procedimientos penales o contenciosoadministrativos,
la Fiscalía intervino, etc...)
En 2003, el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja
(TSJR) declaró disconforme a derecho el concurso
municipal para pisos protegidos de Excuevas y El Cubo.
116