EI46J6

EDUARDO ROSENZVAIGa una provincia patagónica gigante con una población tan escasa como para llenaruna ciudad pequeña. Sus parlamentarios votaron todas las leyes neoliberales, perodesde el 2001 el grupo advirtió que ya no se podía gobernar como antes.La ley nacional de Convertibilidad de 1991, ese plan económico de shock antiinflacionariocon un tipo de cambio fijo por tiempo indeterminado se basó en uncontrato entre el Partido Justicialista y las megaempresas/bancos: se estabilizabala divisa norteamericana a condición de que se importara todo; las poblacionesrecuperaban la estabilidad luego de décadas con hiperinflaciones a condición deque se privatizara todo; se controlaba el déficit fiscal a condición de que se achicarael Estado; se bajaba el costo empresarial a cambio de derogar la legislación laboral;se modernizaba el mercado a cambio de que el régimen de jubilaciones, educacióny salud entraran al mercado. Pero la convertibilidad fija de la divisa, luego de losestallidos sociales de 2001, provocó la metamorfosis de convertibilidad de losactores políticos desde el neoliberalismo a un keynesianismo retardado.La Argentina del matrimonio Kirchner tomó medidas congruentes con lasalida de la catástrofe neoliberal para millones de personas; obligó a arrodillarsea las Fuerzas Armadas por primera vez desde 1930, haciendo que su comandanteen jefe retirara delante del presidente Kirchner los retratos de generales represoresde las paredes de la clásica escuela militar. La presidente Kirchner nombró comoministro de Defensa a una mujer que, además, había sido guerrillera. Pero ello noalcanzó y las debilidades de apoyarse en el partido protagonista de las destruccionessociales y la concentración de riqueza de los noventa, provocó vacilaciones,marchas atrás, reconfiguración del cuadro de las derechas que parecía derrotadahacia 2003. La lacerante paradoja kirchnerista: ¿cómo hacer un gobierno de izquierdacon un partido de derecha?El “Corralito”, idéntico en Uruguay que en Argentina, llevó al triunfo delFrente Amplio en dos presidencias. Pero en aquel país el núcleo político transformadorno tuvo memoria de haber sido el núcleo del establishment neoconservador,de manera que el Frente Amplio se nutrió de los movimientos sociales. Se democratizóprofundamente el país, mejoraron radicalmente los índices de pobreza,cambió el territorio hacia un progreso incluso desconocido, lo público empezó allenar los vacíos del viejo Estado quebrado.En ningún país latinoamericano como en Chile el proyecto neoliberal capturótanto la subjetividad de las masas. Incluso durante los periodos de gobiernode la Concertación, conglomerado político que se movía alternativamente entre laprofundización del modelo exclusivo y un atrapar en el aire variantes de inclusión.La “modernización” y “remodelación” liberal atenazó la imaginación de las baseselectorales. Finalmente en 2010 volvió a triunfar el proyecto Pinochet, con lasbases sociales antiguas de Pinochet, en la cara sonriente, juvenil, empresarial y millonariade un agasajado por la desigualdad. Los movimientos sociales empezarona actuar de una manera no convencional respecto a la forma política tradicional.155