EI46J6

EL GIRO A LA IZQUIERDA EN AMÉRICA LATINA: ¿UNA POLÍTICA POST-LIBERAL?que la política —en el sentido que Carl Schmitt le da a ese término, el de la capacidadque tiene una agrupación para distinguir amigos de enemigos y su disposicióna enfrentar a estos últimos— va más allá de los sitios y actores designados por latradición liberal aunque sólo sea porque en los órdenes autoritarios a menudo haysistemas electorales y de partidos que no funcionen como tales.Para O’Donnell y Schmitter el apogeo de lo social es un estado de cosastemporal porque los partidos vuelven a asumir un papel protagónico tan prontocomo hay una oportunidad para su retorno a la escena pública. Pero estos eventosdejan huellas —un palimpsesto de memorias, inscripciones y experiencias— dela robustez de pulsiones políticas que se manifiestan fuera del terreno de la representaciónterritorial. Y no se desvanecen respetuosamente con la llegada de lasmaquinarias electorales de los partidos y su pretensión de ser los verdaderos conocedoresde cómo funcionan la política y el Estado. Todo lo contrario: los actoresextra-partidistas han pasado a ser parte componente habitual de la política graciasa la terca presencia de movimientos e iniciativas urbanas, campesinas, indígenas yde otro tipo en la esfera pública, lo cual demuestra que lo que la literatura acercade las transiciones llama “resurrección” de la sociedad civil es mucho más que unsimple interregno entre un régimen autoritario y uno democrático.Como señala Latinobarómetro, hoy “América Latina está movilizada comonunca antes. La movilización, sin embargo, es no convencional, y no sigue loscanales regulares de participación establecidos en la sociedad […] La participaciónno se da en los partidos, ni en reclamos institucionales, ni en formación de asociaciones,que han sido los tipos tradicionales de participación de otras sociedadesen otros momentos del tiempo” (Latinobarómetro, 2008: 75, 77). No es que hayadesaparecido la participación en procesos electorales sino que las movilizacionesse están dando, afirma el informe, de manera creciente por fuera de este tipo decanal. Esto constituye un recordatorio más de que la pretensión de equiparar a lapolítica electoral con la política en cuanto tal es simplemente errónea, incluso siuno desconfía —como efectivamente creo que debemos desconfiar— de las narrativasembellecidas de activistas que piensan que la política que se hace por fuera delmainstream es inherentemente más cercana al espíritu democrático.Veamos algo más acerca de una política extra-electoral que incluye pero tambiénrebasa los momentos de transición. Carlo Donolo (1982) se refiere a ella comopolítica homeopática —aquella en la que lo social es “curado” por lo social— yla contrasta con la política alópata habitual en la que las demandas hechas por lasociedad son procesadas por una instancia formalmente externa a ella —el sistemapolítico— y tratadas mediante legislación o políticas públicas. La política homeopáticatiene un parecido de familia con el éxodo y la política de la “multitud”. Tambiénhay diferencias: quienes abogan por la multitud creen en la necesidad de desarrollaropciones estratégicas por fuera del Estado porque éste y la representación son contrariosa la singularidad de la multitud —o pueblo o multitud, dice Virno (2003: 23).58