Agone n° 18-19 - pdf (1090 Ko) - Atheles

WOLFGANG HILDESHEIMER 181
L’écrivain devrait se servir de son nom et de sa position pour
soutenir une bonne cause – bien qu’il surestime en général la valeur
de son appel puisque, pour la majorité des hommes politiques, il n’est
de toute façon qu’un fastidieux empêcheur de tourner en rond. Il n’a,
par exemple, jamais été prouvé si un auteur aussi important que
Günter Grass, qui a pris une part active dans la campagne électorale
de 1972, a apporté des voix à son parti ou bien, au contraire, au parti
adverse. Tout ce que peut faire l’écrivain, c’est justifier le crédit moral
que lui accorde ceux qui croient encore à l’éthique de son art et de sa
mission, et faire le bien dans tous les domaines qui lui sont
accessibles – et je parle aussi sur le plan matériel, dans la mesure où il
peut se le permettre. Mais je doute qu’un auteur de fictions soit jamais
à même d’étendre le champ de son activité professionnelle au service
d’une grande cause. Et pourtant, l’écrivain, pour autant qu’il ne fait
pas son deuil de l’écriture, ne doit jamais cesser d’avoir cet objectif
comme point de mire. Il lui faut s’en remettre à l’espoir que ce qu’il a
à dire, expression essentielle de son microcosme intérieur, se
manifeste automatiquement et inconsciemment dans son œuvre. Mais
ce message, il ne peut le choisir. C’est le message qui le choisit ; et si
ce n’est pas le cas, il a échoué.
Je ne peux m’empêcher de revenir encore une fois à Ezra Pound.
Dans son livre, Motz el son, il écrit : « L’homme qui cherche à
exprimer son temps plutôt que soi-même court à sa perte. » Bien que
toujours réticent à partager une opinion d’Ezra Pound, je suis
convaincu de la vérité de cette phrase, malgré son côté emphatique.
Je ne suis pas expert en sciences de la nature – domaine sur lequel
je reviendrai – mais il y a au moins une chose que nous pouvons
dire : si nous leur devons beaucoup, nous sommes aussi de plus en
plus soumis à leurs effets dévastateurs ; elles auront transformé le
monde avant que celui-ci soit transformé par un quelconque
bouleversement social. En effet, en dépit de tous les mouvements
révolutionnaires, il n’existe aucune preuve suffisante permettant de
démontrer que nos systèmes politiques se sont véritablement
modifiés, en tous cas pas dans le sens du progrès. Les pauvres sont de
plus en plus pauvres. Il n’y a certes aucun indice montrant que les
riches sont encore plus riches, mais l’équilibre n’en est pas rétabli pour