Agone n° 18-19 - pdf (1090 Ko) - Atheles

100
LA QUESTON DU MAXIMUM
pourquoi cette tendance critique s’épanouit davantage au sein d’autres
champs scientifiques (sociologie, anthropologie, histoire ou encore
géopolitique). Relativement au champ économique, énoncer certaines
vérités sur l’économie – c’est-à-dire sur le capitalisme – signifie ainsi
d’autant moins être dans le « vrai » que les médias vulgarisent
unilatéralement et massivement le « vrai » de l’ordre dominant : les
préceptes et recettes du néolibéralisme.
Rétrospectivement, on peut noter que ces deux tendances (« positive » et
« critique ») sont issues des luttes intellectuelles et politiques de la fin du
XIX e et du début du XX e siècles, lorsque se posait encore le problème de
l’institution de la société de marché. Mais, une fois la réponse donnée, par
la force autant que par la conviction – et dans les sociétés occidentales, une
réponse socialement acceptable a été apportée par les Colombes plus que
par les Faucons –, la question n’était plus celle d’un choix de société, mais
celle de l’administration de l’organisation sociale adoptée. Deux périodes,
donc : celle de l’institution de la société de marché (correspondant à celle de
l’économie politique) et celle de sa gestion (correspondant à celle de la
science économique). C’est dire qu’une fois le problème idéologique
« réglé », seuls les problèmes de simple gestion apparaissent comme
légitimes (Quel homme politique ne réclame pas d’être reconnu avant tout
comme un bon gestionnaire, pur de toute idéologie, c’est-à-dire de tout
dessein politique ?). Comme l’indiquait Habermas il y a déjà trente ans :
«À la place de l’idéologie du libre-échange, intervient un programme de
remplacement qui est orienté en fonction des conséquences sociales et non
pas de l’institution du marché, mais de l’activité de l’État tendant à
compenser les dysfonctionnements dans la libre circulation des échanges ».
La question n’est, par exemple, plus de savoir si le salariat est
l’organisation la plus souhaitable du travail, mais quelle doit être
l’évolution des salaires pour assurer des débouchés suffisants à une
accumulation régulière du capital, sans en borner la rentabilité. C’est dans
cette optique que se sont développées, lors même de la Seconde Guerre
mondiale, les méthodes de la science économique moderne : la microéconomie
(modélisation des comportements économiques « rationnels »
propres à l’improbable homo œconomicus) et la macro-économie
(comptabilité nationale, modélisation des économies nationales et
économétrie). Au niveau politique, l’efficience – au moins provisoire – de