Agone n° 18-19 - pdf (1090 Ko) - Atheles

NOAM CHOMSKY 49
Le vrai visage de la
critique postmoderne
Quand il m’a été demandé de répondre aux intellectuels qui
militent en faveur de l’abandon ou du dépassement
postmoderne de la science et de la rationalité, j’ai d’abord
refusé – et j’aurais été mieux avisé de m’y tenir. Pour être tout à fait
franc, si je suis d’accord sur certains points avec mes interlocuteurs, je
ne trouve pas de pertinence au sujet dont ils traitent : la légitimité de
la « science », de la « logique » et de la « rationalité » (que certains
s’acharnent à vouloir faire suivre de l’adjectif « occidentale »). J’ai lu
l’ensemble des contributions écrites dans l’espoir d’obtenir davantage
d’éclaircissements, mais, pour citer l’un des intervenants, « mes yeux
sont devenus vitreux et je me suis senti étranger au débat ».
Pour prendre part à une discussion, il est nécessaire d’en
comprendre les règles du jeu. Or, pour ce qui nous occupe ici, ce
n’est pas mon cas. Je n’ai pas de réponses à des questions aussi
primaires que : les conclusions d’un discours doivent-elles
nécessairement être cohérentes avec les prémisses ? les faits
AGONE, 1998, 18-19 : 49-62