Agone n° 18-19 - pdf (1090 Ko) - Atheles

58
LE VRAI VISAGE DE LA CRITIQUE POSTMODERNE
En fait, l’idée de « science de l’homme blanc » (white male science),
me fait penser, je m’en excuse, à l’expression « physique juive », de
triste mémoire. Peut-être est-ce là encore le fait de mon
incompétence, mais lorsque je lis un article scientifique, je ne me pose
pas la question de savoir si son auteur est blanc et si c’est un mâle.
C’est la même chose dans le cadre de mes relations de travail, et
partout ailleurs en général. Enfin, je doute que les collègues et
étudiants non-blancs et non-mâles avec lesquels je travaille soient très
impressionnés par la doctrine selon laquelle leur pensée et leur
entendement différeraient de ceux des « scientifiques blancs et
mâles », pour des raisons de « culture, de genre ou de race ». Je pense
que le terme de « surprise » ne serait pas tout à fait propre à définir
leur réaction.
En toute franchise, je trouve déprimant de commenter des discours
de gauche sur la science et la technologie comme si j’étais un vieux
mâle blanc conservateur et alors que je constate, chaque jour, en
déambulant dans les couloirs du MIT, le résultat significatif des efforts
engagés par mes collègues dans une voie radicalement opposée au
conservatisme. Alors que nombre d’entre eux sont loin d’orienter
leurs recherches en fonction de leur « utilité sociale », je constate que
tout leur sérieux et leurs efforts (souvent fructueux) aboutissent à
démontrer que ce qui est tenu traditionnellement pour un privilège
ou une exclusivité – la capacité à comprendre des choses complexes
ou à éprouver des sentiments élevés – est un attribut commun à
l’humanité tout entière. Ne pas pouvoir exercer cette faculté c’est être
privé d’une des plus merveilleuses expériences que propose la vie (un
des intervenants juge cependant qu’il s’agit là d’une « déficience »).
Partant de cette croyance, nombre des scientifiques, il n’y a pas si
longtemps, ont pris une part active dans la vie culturelle des classes
divers pays d’Afrique. Dans un courrier, Chomsky précise que « This is a very
serious and constructive purpose, which brings the benefits of science and technology
to people who really need it. Their work is particularly dramatic when contrasted
with the intellectuals who engage in post-modern critique of science and technology,
about whom the kindest interpretation is : seriously deluded. There is also a less
kind interpretation, which I will ignore. » (N.d.t.)