REDÉFINIR LE BÉGAIEMENT - The McGuire Programme

170 Être ou ne pas être bègue.
Les étiquettes sont également une source de référence. Je lisais, il y a quelques
années, un article dans le San Francisco Chronicle sur deux défenseurs de ligne
d’une équipe locale de football pour les quarante-ans et plus, deux défenseurs qui
étaient aussi médecins. Je me souviens encore de ma confusion en lisant cela. Après
des années à visionner des reproductions instantanées, ma conception d’un défenseur
de ligne est celle d’un gars très costaud, un Hulk enragé désireux de blesser les
membres de l’équipe adverse. Mais un médecin est un guérisseur, quelqu’un dont le
but est d’aider les gens à vivre en santé et de promouvoir leur mieux-être.
Je ne pouvais simplement pas rapprocher ces deux concepts. Ça ne concordait
pas avec ma perception.
C’est alors que mon attention se tourna sur l’étiquette « défenseur de ligne » et
son influence sur moi. « Mais supposons que j’aie lu au sujet de deux médecins qui
étaient aussi défenseurs de ligne » me demandais-je. « Cela m’amènerait-il à
percevoir différemment ces deux joueurs ? » Certes. Un médecin voulant se
décharger de son trop plein d’agressivité est plus normal qu’un défenseur de ligne
désireux de guérir les autres.
Mêmes personnes, étiquettes différentes.
ÊTRE OU NE PAS ÊTRE
En catégorisant quelqu’un, en disant que quelqu’un « est » une chose en
particulier, vous placez en fait cette personne dans une catégorie. Les catégories sont
importantes, spécialement en sciences où il est nécessaire d’organiser et d’analyser un
vaste éventail de phénomènes naturels. Comme vous le dirait tout biologiste, pouvoir
catégoriser un animal dans une branche ou une classification particulière permet de
faire certaines hypothèses sur ses caractéristiques principales et de prévoir son
comportement. Le problème avec cette méthodologie lorsqu’on l’applique aux
humains c’est que vous êtes portés à faire des hypothèses à leur sujet, hypothèses qui
ne sont pas vraies.
Par exemple, considériez-vous Tiger Woods comme un golfeur ? Bien sûr. Dès
son jeune âge, Tiger ne respirait et ne vivait que pour le golf. Il a gagné des centaines
de millions dans les tournois professionnels (il est, depuis octobre 2009, milliardaire).
Difficile d’entendre son nom sans penser à sa formidable détermination et à son jeu
sublime ayant fait sa marque. Tiger Woods est un golfeur jusqu’au bout des ongles. Il
perçoit le monde avec des lentilles teintées par le monde du golf.
Maintenant, supposons que quelqu’un du nom de Tiger Bleau décide lui aussi de
jouer au golf. Il se rend dans une boutique spécialisée d’articles de golf, achète le
meilleur équipement et suffisamment de balles pour toute une vie. Puis il s’inscrit à
des cours de golf et, après une année à pratiquer en jouant trois parties pendant tous
les week-ends, il devient passablement bon.
Tiger Bleau est-il pour autant un golfeur professionnel ?
Oh, vous pouvez l’appeler comme cela. Mais il ne peut se comparer à Tiger
Woods. Le golf n’est pas sa vie. Il ne pense ni ne respire que pour le golf. Il est