REDÉFINIR LE BÉGAIEMENT - The McGuire Programme

9 Notre conception erronée du bégaiement.
Ils recherchent des réponses rapides et efficaces. Si Jean ne peut lire, apprenons-lui à lire. Si
Jean a des difficultés en mathématiques, enseignons-lui les mathématiques. Et, en appliquant
cette même logique, si Jean ne peut arriver à s’exprimer, alors enseignons-lui à parler
adéquatement.
Cette attitude supposait qu’on pouvait travailler sur le bégaiement avec une approche
simple, directe, similaire à l’approche utilisée pour résoudre un problème d’articulation. Ici
encore, cela ne motivait pas les gens à regarder la personne globalement.
La quatrième erreur est cette croyance voulant qu’un observateur puisse diagnostiquer avec
certitude si quelqu’un bégaie ou non. La majorité des recherches sur le bégaiement impliquent
des observateurs tiers. J’ai connu des gens qui m’ont dit : « Je sais que vous bégayez car je vous
ai vu hésiter sur quelques mots. » En vérité, quelqu’un peut être passablement disfluide et
pourtant être très détendu, nullement inquiet de son élocution et sans jamais connaître de
blocage. Une autre personne peut donner l’impression d’être complètement fluide; mais elle fait
beaucoup d’évitements et de substitutions tout en craignant constamment de bloquer 27 .
On avait oublié l’idée initiale que travailler contre le bégaiement exige une approche
interdisciplinaire afin de travailler sur la personne entière – ses émotions, perceptions, croyances,
intentions et sa programmation physiologique, tout autant que les actions physiques qu’elle fait
en parlant.
Ce que je dis, en fait, c’est qu’il y a presque cent ans, lorsque des personnes tentèrent de
définir le bégaiement et la façon de le traiter, ils ont fait du mieux qu’ils pouvaient à cette
époque.
Mais ils sont passés à côté.
Et ces croyances erronées se perpétuèrent jusqu’à nos jours pour être acceptées comme
vérité.
Les premiers enseignants de la pathologie de la parole ont donc transmis à leurs élèves un
faux paradigme du bégaiement. Certains de ces étudiants sont devenus eux-mêmes professeurs.
Eux aussi, à leur tour, transmirent le même paradigme erroné à leurs étudiants. Et il en fut ainsi
de génération en génération.
Mais ce genre de choses s’est aussi produit dans d’autres domaines. Je me souviens de cette
croyance répandue que les ulcères d’estomac étaient causés par des soucis et un estomac trop
acide. Puis, en 1982, le Dr. Barry Marshall, ici même à Perth, découvrit que la plupart des
ulcères d’estomac étaient causés par une bactérie, H. piloroi, et qu’on pouvait les traiter par
antibiotiques.
Jusqu’alors, le traitement des ulcères d’estomac n’était pas vraiment efficace car les
médecins le concevaient en référence à un paradigme inadéquat. La même chose se produisit
pour le bégaiement.
27 On parle ici, vous l’aurez deviné, d’évitements et de substitutions de mots (ou de sons) craints, pour des mots/sons
plus faciles, sur lesquels la personne ne bloquera pas.