24.06.2013 Views

REDÉFINIR LE BÉGAIEMENT - The McGuire Programme

REDÉFINIR LE BÉGAIEMENT - The McGuire Programme

REDÉFINIR LE BÉGAIEMENT - The McGuire Programme

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

383 Définir le bégaiement selon la perspective du locuteur.<br />

<strong>LE</strong> PROBLÈME ACTUEL<br />

Une revue de la littérature et des sites web suggère que la réponse à « Qu’est-ce que le<br />

bégaiement ? » serait d), i.e. toutes ces réponses. Le fait que le bégaiement puisse être<br />

n’importe laquelle de ces trois options introduit un problème évident. Plus précisément, la<br />

confusion s’accentue lorsqu’on évalue la fréquence et la sévérité de celui-ci. Présentement,<br />

le bégaiement et son impact psychosocial sont décrits par le même terme – bégaiement.<br />

Bégaiement est, à la fois, le terme du syndrome et du symptôme. C’est une difficulté réelle<br />

car, comme on l’a vu avec l’exemple précédent, le bégaiement peut avoir un impact<br />

psychosocial indépendamment de la fréquence des disfluences ou de la sévérité du<br />

comportement de lutte qui y est associé.<br />

Ce problème de définition est reconnu par l’American Speech Hearing Association<br />

(ASHA). Dans leurs directives actuelles, ils donnent 4 définitions pour le bégaiement,<br />

notant « que ce serait une sérieuse erreur que de sélectionner une seule des définitions et de<br />

présumer qu’elle s’appliquera aussi efficacement pour l’enseignement, en clinique, en<br />

recherche, pour le public en général et pour les fins de remboursements d’assurance privée<br />

ou publique. » De plus, ils ajoutent que « les disciplines traitant de la fluence sont<br />

parsemées de terminologies incohérentes et confuses. » Directives d’ASHA (99, p 29).<br />

UNE SOLUTION<br />

On peut résoudre ce problème en développant un langage pour pouvoir clairement<br />

décrire les expériences individuelles de Tom, Richard et Henri. Comment y parvenir ?<br />

Deux étapes s’imposent.<br />

1. Clarifier l’utilisation du terme bégaiement masqué 170 (ou non avoué) – spécialement<br />

pour distinguer un comportement de fuite d’un comportement d’évitement, et<br />

distinguer ces deux derniers des impacts psychosociaux.<br />

2. Introduire le nouveau terme Syndrome de la Parole Bégayée 171 (pour établir la<br />

relation entre les bégayages et la psychopathologie qui y est fréquemment associée).<br />

Clarification de "Bégaiement masqué". Masqué (ou caché) est un terme avec plusieurs<br />

significations lorsqu’on parle de bégaiement. Dans la littérature, on l’utilise en référence à<br />

a) la parole délibérément masquée par le locuteur, (il évite des mots et en substitue)<br />

b) l’évitement d’une situation par le locuteur,<br />

c) ce qu’on ne peut observer chez le locuteur (attitudes et émotions)<br />

d) ce qui est inconnu ou pas entièrement pris en considération au sujet du bégaiement.<br />

170 Covert Stuttering.<br />

171 Stuttered Speech Syndrome.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!