REDÉFINIR LE BÉGAIEMENT - The McGuire Programme

282 La science de la fluence.
mais ils démontrent tout de même des différences au niveau de leur matière grise. Quoiqu’il
en soit, ces différences, peu importe leur origine, n’empêchaient apparemment pas ces
personnes de parler avec fluidité [5].
Mais toute cette science n’explique toujours pas les changements que j’ai observés
dans ma parole. Supposons que mon bégaiement soit causé par des gènes ou une anomalie
cérébrale, qu’advient-il de tous ces facteurs lorsque je commence à parler avec fluence ?
Partent-ils en vacances ? Ou prennent-ils une très longue pause pour, un jour, réapparaître
afin de m’enquiquiner encore plus ?
LA SCIENCE DE LA FLUENCE
En 2011, je pris connaissance d’un fascinant article qui apportait un certain éclairage à
mon questionnement. L’article, intitulé "Simulation of Feedback and Feedforward Control
in Stuttering” 110 abordait la possibilité que le bégaiement puisse être causé par un contrôle
de qualité différent chez les personnes fluentes de celui des PQB. [7]
Les auteurs s’attardèrent sur deux méthodes du contrôle de la parole au niveau du
cerveau – la rétroaction et le contrôle automatique. 111
La rétroaction exige une attention auditive constante de la parole. Un tel contrôle est
indispensable pour le développement langagier. L’enfant commence par écouter les sons,
emmagasinant ainsi un répertoire de sons dans son cerveau. Puis il se met à gazouiller et à
reproduire un large éventail de sons correspondant aux sons ainsi emmagasinés.
Chaque fois qu’une erreur est détectée, la position des articulateurs est corrigée et le
nouveau son sera apparié à la "bonne réponse". Une telle surveillance s’appuyant sur le
tâtonnement (par essais et erreurs) permet à l’enfant d’ajuster les mouvements de sa langue,
des mâchoires et des lèvres de manière à produire le son adéquat.
Il est probable que la même chose se produise pour les structures grammaticales.
Lorsque l’enfant parle, son cerveau détecte les erreurs d’appariement dans la structure des
phrases et adapte les commandes en conséquence.
Mais la fluence exige un contrôle différent, désigné contrôle automatique à cause de
son niveau élevé de complexité. Un tel contrôle est indispensable à la fluence et ne repose
pas sur la méthode par essais et erreurs. Le cerveau surveille les signaux (commandes)
lorsqu’ils sont envoyés aux articulateurs avec un contrôle très minimal sur le résultat. Ces
commandes ont tellement été bien apprises qu’on peut s’y fier pour produire le résultat
voulu sans un contrôle constant des erreurs.
110
Feedforward peut se traduire par commande anticipatrice ou, et c’est le terme que j’emploierai, contrôle
automatique.
111
Voir à la dernière page de cet article, une explication du contrôle automatique.