Numéro 4/2006 (.pdf) - FOD Sociale Zekerheid

ETAT DE L’ETAT-PROVIDENCE DANS L’UE ANNO 1992 ET DIX ANS PLUS TARD ...ment similaires de systèmes de type bismarckien, beveridgien, nordique, méditerranéenou parfois hybride. Ceci estompe la (les) différence(s) entre systèmes et rendles classifications plus arbitraires. Pour le moment, nous avons utilisé dans ce rapportquatre groupes dans les anciens Etats membres et les avons également distinguéspour les nouveaux Etats membres, où la transition s’est effectuée à un rythmeplus rapide. Nous utilisons ces groupes pour représenter certains chiffres au niveaude l’Etat-providence et la mesure dans laquelle ces économies de marché ont étécorrigées par les dépenses publiques.TABLEAU 3 : PREMIERE TENTATIVE MAIS CLASSIFICATION PRATIQUE DES ETATS MEMBRES ET DELEUR ETAT-PROVIDENCEAnciens Etats membres Etats-providence à orientation bismarckienne région centraleBelgiqueAutricheLuxembourgAllemagnePays-BasFranceAnciens Etats membres Etats-providence à orientation bismarckienne région méditerranéenneGrèceItalieEspagnePortugalAnciens Etats membres à orientation beveridgienneRoyaume-UniIrlandeAnciens Etats membres Pays nordiques à orientation beveridgienneDanemarkFinlandeSuèdeNouveaux Etats membres à orientation bismarckienne (plus ou moins)HongriePologneRépublique TchèqueRépublique SlovaqueNouveaux Etats membres de la Région Baltique (selon certains à orientation nordique/beveridgienne)EstonieLettonieLituanieNouveaux Etats membres à Etats-providence à orientation bismarckienne Région méditerranéenneSlovénieMalteChypre505