Rudabánya ércbányászata. 1957 - Országos Széchényi Könyvtár

Sajnos, laboratórium hiányában, amelyet közel 20 éve megszüntettek, a vágatokpátvasércének pontos minőségi meghatározása elmaradt.A szürke színű dolomit-mészkő kőzetjellegű rudabányai vaspátot szemre aleggyakorlottabb vájár vagy felügyelet sem tudta a kisebh vastartalmú anyakőzettőlmegkülönböztetni. Meghatározása laboratórium nélkül csak kezdetleges módszerekkeltörtént és inkább annak megállapítására szorítkozott, hoey mikor nemvaspát a vizsgált anyag. Pl. ha hígított sósavval pezseg, ha kovácstűzhelyben hevítvenem pörkölődik ki sötét színűre, ha permanens mágnes, a kipörkölt anyag jelentősrészét nem vonzza magához.Ezek azonban nem bizonyítják azt, hogy azok az anyagok, amelyek vaspáttulajdonságúak, feltétlenül jó pátvasércek, más szóval legalább 24% Fe-t tartalmaznak.Emiatt a vágatok becslés szempontjából nem tekinthetők teljes ért ék ü-eknek.Elvitathatatlan haszna volt e földalatti kutatómunkának az előbb említettekenkívül az, hogy a külszíni képzettségű vájárokat fokozatosan földalatti munkáraátképezte.A földalatti feltárt és valószínű pátvasércvagyont Kállai ekkor már 6,5 milliótonnára értékelte.A vasércbánya villamos energiaellátása szempontjából említést érdemel akurityáni új villamosközpont első üzemévi eredménye.Termelt összesen 2 498 359 kWh-t, amelyből az önfogyasztás 651 906 kWh,vagyis a termelés 26,09%-a. Ezt fogyasztás arányában szétosztották a rudabányaivasércbánya és a kurityáni szénbánya között, vagyis 90% Rudabányát, 10%a kurityáni szénbányát terhelte.A túl nagy önfogyasztás oka az volt, hogy a vasércbánya teljes terhelésselcsak nappali üzemben dolgozott, a délutáni műszakban alig egy pár, leginkábbfölalatti munkahelyet telepítettek, éjjel pedig a. vízszivattyúzáson és pörkölőiüzemen kívül a csekély világítás volt az egész terhelés. A kurityáni szénbánya3x8 órás műszakban dolgozott, de kis terheléssel, így az önfogyasztás elosztásánálcsekély részt viselt. Kedvezőbb kWh ár elérése végett a nagy önfogyasztást4 P/t szénárral ellensúlyozták, ami a termelési árnak fele volt. Igaz, hogy az önkezelésbenátvett szén legnagyobbrészt apró és palás volt.A turbinát naponként leállítani nem tartották célszerűnek, így voltaképpenaz olcsóbb kWh ár és a nagyobb kWh/t vasérc elszámolási módot választották,ami ilyen szempontból a bánya áramfelhásználására nem ad összehasonlításraalkalmas adatot.Az eredetileg faoszlopra szerelt 9,7 km hosszú kurityán—rudabányai távvezetéket159 db rácsos acélszerkezetű oszlopon 16. mm 2szelvényű vörösréz kábellelátépítették. A távvezeték mért ellenállása 10,85 Q.A bánya teljes terhelése esetén is a cos