2012. évi 2. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
2012. évi 2. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
2012. évi 2. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
- TAGS
- jura
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
110 Hadi Nikolett: A fogyatékossággal élő személyek védelme az alkotmányi értékek között16Chronowski Nóra – Drinóczi Tímea – Petrétei József –Tilk Péter – Zeller Judit, vj., 13., 56.17Pajor Emese, vj., 15., 74-75.18Petrétei József, Az alkotmányos demokrácia alapintézményei.(Dialóg Campus Kiadó, Budapest-Pécs 2009), 50.19A rehabilitációról lásd bővebben Stefan M. Straßmair,Der besondere Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG. EineUntersuchung zu Gehalt und Struktur des Diskriminierungsverbotessowie seiner Bedeutung für die verfassungsrechtlicheStellung und soziale Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen.(Dunker & Humblot, Berlin 2002), 43-67.20Könczei György, vj., 3., 210.21Ádám Antal, Az alkotmányi értékekről, Magyar Jog(1997) No. 3, 140.22Stefan M. Straßmair, vj., 19., 243.23Tóth J. Zoltán, John Rawls igazságosság-elmélete, (Recenzió),Jogelméleti Szemle (2005) No. 1. Forrás: http://jesz.ajk.elte.hu/tothj21<strong>2.</strong>html (<strong>201<strong>2.</strong></strong>05.19.)24Kálmán Zsófia – Könczei György, vj., 8., 60.25Az első rehabilitációs törvény megalkotására 1919-benkerült sor az Egyesült Államokban.26Kálmán Zsófia – Könczei György, vj., 8., 60.27Ibid, 61.28Ralf Poscher – Johannes Rux – Thomas Langer, Vonder Integration zur Inklusion. Das Recht auf Bildung aus derBehindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen undseine innerstaatliche Umsetzung. (Nomos Verlagsgesellschaft,Baden-Baden 2008), 11.29IP/07/44630Lásd továbbá az Európai Unió Alapjogi Chartájának1., 21., és 26. cikkeit.31Ádám Antal, vj., 1., 9.32Ádám Antal, A posztmodernitás jogi sajátosságairól,Társadalmi Szemle (1996) No. 4, 16.33Ádám Antal, vj., 1., 10.34Könczei György, vj., 3., 180.35Vö. Zeller Judit, A filozófia és az élettudományokhatárán – a bioetika paradigmájáról, 491-511. In: TanulmányokÁdám Antal professor emeritus születésének 80. évfordulójára.(Szerk. Chronowski Nóra – Petrétei József, PTEÁJK, Pécs 2010), 499.36Ádám Antal, vj., 3<strong>2.</strong>, 17.37Theresia Degener, Eine UN-Menschenrechtskonventionfür Behinderte als Beitrag zur ethischen Globalisierung.Aus Politik und Zeitgeschichte, (B8/2003), 37.38Ádám Antal, vj., 1., 11.39Ádám Antal, A posztdemokráciáról mint a posztmodernitáskülönös változatáról, <strong>Jura</strong> (2012) No. 1, 8.40Verdes Tamás – Scharle Ágota – Váradi Balázs, Intézethelyett. A fogyatékos személyeket támogató szociálpolitikamegújításának lehetséges irányairól. (Budapest Intézet – Társasága Szabadságjogokért, Budapest, 2012), 5.41Ibid42Az ésszerű alkalmazkodás a Fogyatékossággal élőszemélyek jogairól szóló egyezmény <strong>2.</strong> cikke alapján azokat„az elengedhetetlen és megfelelő módosításokat és változtatásokatjelenti, amelyek nem jelentenek aránytalan és indokolatlanterhet, és adott esetben szükségesek, hogy biztosítsáka fogyatékossággal élő személy alapvető emberi jogainak ésszabadságainak a mindenkit megillető, egyenlő mértékű élvezetétés gyakorlását;”.43Drinóczi Tímea, Gazdasági alkotmány az Alaptörvényben,Pázmány Law Working Papers (2012) No. 33, 4.Forrás: http://lawecon-hu.org/images/abstracts/2012/ppke/2012-33-Drinoczi.pdf (<strong>201<strong>2.</strong></strong>06. 16.)44Ibid, 4-5.45Vö. Ibid, 5.46A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE AZ EURÓPAI PARLA-MENTNEK, A TANÁCSNAK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉSSZOCIÁLIS BIZOTTSÁGNAK ÉS A RÉGIÓK BIZOTTSÁGÁ-NAK. Európai fogyatékosságügyi stratégia 2010–2020: megújítottelkötelezettség az akadálymentes Európa megvalósításairánt. (Brüsszel 2010), 4.47Ádám Antal, vj., 1., 11.48Theresia Degener, Antidiskriminierungsrechte für Behinderte:Ein globaler Überblick. Zeitschrift für ausländischesund öffentliches Völkerrecht, 65., (2005), 890.49Janet E. Lord – Katherine N. Guernsey – Joelle M. Balfe– Valerie L. Karr, Emberi Jogok. IGEN! A fogyatékossággal élőszemélyek jogai. Képzési kézikönyv. (Siketek és NagyothallókOrszágos Szövetsége, Budapest, 2009), 35.50Ádám Antal, vj., 1., 1<strong>2.</strong>51Európai Fogyatékosságügyi Stratégia, 4.52Ádám Antal, vj., 39., 12-13.53Ibid 14.54Ibid 13.55Fleck Zoltán – Gadó Gábor – Halmai Gábor – HegyiSzabolcs – Juhász Gábor – Kis János – Körtvélyesi Zsolt – MajtényiBalázs – Tóth Gábor Attila, Vélemény MagyarországAlaptörvényéről, Fundamentum (2011) No. 1, 66.56Chronowski Nóra – Drinóczi Tímea – Kocsis Miklós,Mozaikok, azaz milyen értelmezési kérdéseket vethet fel azalaptörvény? Új Magyar Közigazgatás (2011) No. 6-7, 14.57XIX. cikk (3) bek.: „Törvény a szociális intézkedésekjellegét és mértékét a szociális intézkedést igénybe vevő személyneka közösség számára hasznos tevékenységéhez igazodóanis megállapíthatja.”58XII. cikk (1) bek.: „Mindenkinek joga van a munkaés a foglalkozás szabad megválasztásához, valamint a vállalkozáshoz.Képességeinek és lehetőségeinek megfelelőmunkavégzéssel mindenki köteles hozzájárulni a közösséggyarapodásához.”59Drinóczi Tímea, vj., 43., 15.60Ádám Antal, A magyar alkotmányos jogállam újszerűfeladatairól, Jogtudományi Közlöny (2008) No. 4, 171.61Lásd a Fogyatékossággal élő személyek jogairól szólóegyezmény preambulumának n) pontját.62Drinóczi Tímea, vj., 43., 16.63Chronowski Nóra, Szolidaritási jogok az Európai Unióbanés Magyarországon, <strong>Jura</strong> (2011) No. 2, 25.64Ádám Antal, A biztonság az értékek között, <strong>Jura</strong> (2005)No. 1, 34.65Ádám Antal, vj., 60., 167-168.66Ádám Antal, A rendőrség az alkotmányi értékekközött. In: Pécsi Határőr Tudományos Közlemények IX. Tanulmányoka „Rendészet és rendvédelem – kihívások a XXI.században” című tudományos konferenciáról. (Szerk. GaálGyula – Hautzinger Zoltán, Magyar Hadtudományi TársaságHatárőr Szakosztály Pécsi Szakcsoportja, Pécs 2008), 10.67Ibid68Ibid69Ilyen diszkriminációs tilalmat tartalmaz például a németés az osztrák alkotmányi szabályozás.70Például a portugál és a spanyol alkotmány az állammalszemben kifejezetten a fogyatékossággal élő emberek társadalmirészvételét ösztönző cselekvési kötelezettséget támaszt.71Erről lásd bővebben Sven Hölscheidt, Kapitel III.Gleichheit. In: Jürgen Meyer (Hrsg.), Kommentar zur Chartader Grundrechte der Europäischen Union. (Nomos Verlagsgesellschaft,Baden-Baden 2003), 319.72Például a finn alkotmány elismeri a jelnyelvet használókjogait, a tolmácsszolgálat és a fordítási segítség vonatkozásábantörvényi szabályozást garantál részükre.73Ez a felismerés jelenik meg a Fogyatékossággal élőszemélyek jogairól szóló egyezmény <strong>2.</strong> cikkében is, amelykibontja a fogyatékosság alapján megvalósuló hátrányos megkülönböztetésfogalmát.74Vö. a T) cikk (3) bekezdésével, amely szerint „Jogszabálynem lehet ellentétes az Alaptörvénnyel.”JURA 2012/<strong>2.</strong>