2012. évi 2. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem

Chronowski Nóra: Az alkotmányozás a globális alkotmányosság kontextusában59enterprise/policies/sustainable-business/files/businesshuman-rights/eu_statement_final_en.pdf39A renewed EU strategy 2011-14 for Corporate Social Responsibility,Brussels, 25.10.2011, COM(2011) 681 final, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/files/csr/new-csr/act_en.pdf40Florian Wettstein: Multinational Corporations andGlobal Justice. Stanford University Press, Stanford, California2009. 269-271. o.41Guiding Principles on Business and Human Rights:Implementing the United Nations „Protect, Respect andRemedy” Framework 6-7. o.42Jakab András: Mire jó egy alkotmány? Avagy az újonnanelkészülő alkotmány legitimitásának kérdése. Kommentár2010/6. (www.kommentar.info.hu/jakab_andras_-_mire_jo_egy_alkotmany.pdf) 10. o.43Petrétei: i.m. 64-67. o.44Law – Versteeg: i.m. 8. o.45Law: i.m. 4. o.46Az alkotmányozó hatalom originer, abban az értelemben,hogy a korábbi alkotmány nem köti, s a tevékenységénekkeretet adó eljárási szabályokat maga alakítja ki. Ez azonbannem jelenti, hogy ez a hatalom korlátlan, mert konkrét politikaiközösségben és konkrét szituációban nyilvánul meg, samennyiben célja demokratikus alapnorma létrehozása, e célbehatárolja tartalmi és eljárási mozgásterét.47Petrétei: i.m. 75-78. o.48Vö. Klaus von Beyme: Verfassung und politischesSystem. In: Verfassung und politisches System 1. (szerk. W.Gagel, D. Brosser, P. Haungs, R. Schörken). Jahrgang 17/1984– Heft 1. 5-6. o.49Ordeshook meglátása szerint, ha a társadalom szélesrétegei vesznek részt az előkészítési szakaszban, az olyanpolitikai és gazdasági konfliktusokat hoz felszínre, amelya tervezetben politikai paktumok megjelenítéséhez vezet,noha adott esetben a konfliktus kezelése hatékonyabb lennea törvényhozás vagy az alkotmányos gyakorlat útján. Vö.Ordeshook: i.m. 13-14. o.50Tom Ginsburg – Zachary Elkins – Justin Blount: Doesthe Process of Constitution-Making Matter? Annual Reviewof Law and Social Science 2009. 5. sz. 204-206. o.51Vö. Randy E. Barnett: Constitutional Legitimacy. BostonUniversity School of Law, Working Paper Series, PublicLaw & Legal Theory, Working Paper No. 01-19. 3. o.52Lásd még Somody Bernadette – Drinóczi Tímea –Győrfi Tamás: Alkotmányozás. Fundamentum 2011. 1. sz.50-55. o.53Kukorelli István: Tradíció és modernizáció a magyaralkotmányjogban. Századvég, Budapest 2006. 35.549/2011. (III. 9.) OGY határozat55A Fidesz MPP – KDNP pártszövetség parlamenti frakcióiáltal támogatott, 2011. március 14-én benyújtott „MagyarországAlaptörvénye” megjelölésű, T/2627 irományszámúdokumentum, és a 2011. március 15-én független képviselőiindítványként benyújtott, „A Magyar Köztársaság Alkotmánya”című, T/2628 irományszámú dokumentum56Ezek közül a legélesebb szakmai kritikát az Alkotmánybírósághatáskörének 2010 novemberében bevezetett korlátozásaváltotta ki, amelynek értelmében a közpénzügyi tárgyútörvények alkotmányossági vizsgálatát a testület nem végezhetiel, kivéve, ha az emberi élethez és méltósághoz való jog,a lelkiismereti és vallásszabadság, a magánszférához való jogvagy az állampolgársághoz fűződő jogok sérelme merül fel.572011 őszén és 2012 tavaszán összesen negyven sarkalatosvagy sarkalatos rendelkezést is tartalmazó új törvényszületett. Lásd http://www.parlament.hu/fotitkar/sarkalatos/benyujtott.htm5822/2012. (V. 11.) AB határozat, ABK 2012. 2. sz. 94. o.59http://www.parlament.hu/irom39/08288/08288.pdf60Konkrétan az alapvető jogok biztosának absztrakt, utólagosnormakontroll-kezdeményezési joga a Velencei Bizottságelső véleményével összhangban került az alaptörvénybe.European Commission For Democracy Through Law (VeniceCommission) Opinion no. 614/2011, Strasbourg 28 March2011, Opinion on Three Legal Questions Arising in the Processof Drafting the New Constitution of Hungary61Ld. még Tóth Gábor Attila: Mi van és mi legyen a magyaralkotmányjogban? Közjogi Szemle 2011. 2. sz.62A „kivételszabályok”, alaptörvénynek ellentmondó,alkotmánybírósági gyakorlatot felülíró kiegészítések az átmenetirendelkezésekben kapnak helyet. Ld. ehhez LápossyAttila – Szajbély Katalin: „Az Alaptörvény Átmeneti Rendelkezéseinekalkotmányosságáról” Közjogi Szemle 2012. 2.sz. 5-8. o.63Vincze, Attila: The New Hungarian Constitution:Redrafting, Rebranding or Revolution? International ConstitutionalLaw 2012. 1. sz. 89. o.64Lásd a Velencei Bizottság 621/2011. sz. állásfoglalásának24. pontját. European Commission For DemocracyThrough Law (Venice Commission) Opinion no. 618/2011,Strasbourg 20 June 2011, Opinion on the New Constitutionof Hungary, http://www.venice.coe.int/docs/2011/CDL-AD%282011%29016-E.pdf65Herbert Küpper: Paternalista kollektivizmus és liberálisindividualizmus között: az új magyar Alaptörvényben rögzítettemberkép normatív alapjai. Közjogi Szemle 2012. 3. sz.66Ádám Antal: A posztmodernitásról és a posztdemokráciáról.Közjogi Szemle 2012. 1. sz.67Hungary’s new constitutional order and “Europeanunity” – editorial comments. Common Market Law Review49. sz. 871-884. o.JURA 2012/2.