2012. évi 2. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem

184 André Ramos Tavares: The case of the borderless use of Constitutional Courts decisions in human rightsproclaimed in formal constitutions that should notbe transformed into semantic constitutions, to useLoewenstein’s terminology.BibliographyAlford, Roger P.. Roper v. Simmons and our constitutionin international equipoise. In: University of California lawReview, 2005, v. 1.Bastos, Celso Ribeiro, Tavares, André Ramos. As tendênciasdo direito público: no limiar de um novo milênio. São Paulo:Saraiva 2000Buys, Cindy G.. Burying our constitution in the sand?Evaluating the osthrich response to the use of international andforeign law in U.S. Constitutional interpretation. In: BrighamYoung University J. Pub. Law, n. 21. 2007Canotilho, J. J. Gomes. Direito Constitucional. 4. ed.Coimbra: AlmedinaCappelletti, Mauro. Il Controllo giudiziario di costituzionalitàdelle leggi nel diritto comparato. reimpr. Milano: Giuffrè,1970. (Studi di Diritto Comparato).Juízes legisladores?. Tradução: Carlos Alberto Alvaro deOliveira. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 1993Carpentier, Elise. La utilización de la jurisprudencia constitucionalextranjera por el conselho constitucional francés. In:Memoria del X Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional.Lima, 16-19 de setiembre de 2009. Bibliografia: p. 623-36.Chang, Nancy. Silencing political dissent. New York: SevenStories Press, 2002Cole, David, Dempsey, James X. Terrorism and the constitution.Sacrificing civil liberties in the name of national security.New York: The New York Press, 2002García Belaunde, Domingo. De la jurisdicción constitucionalal derecho procesal constitucional. Querétaro: FUNDAp, 2004Gillispie, Charles Coulton (org.). Dicionário de biografiascientíficas. v. 1. Trad. por Carlos Almeida pereira. Rio de Janeiro:Contraponto, 2007. Bibliografia: 525-31.Gutmann, Amy, Thompson, Dennis. Democracy andDisagreement: why moral conflict cannot be avoided in politics,and what should be done about it. Cambridge/London: TheBelknap Press of Harvard Univ. Press., 1996Why Deliberative Democracy? Princeton: Princeton Univ.Press, 2004Häberle, Peter. Derecho constitucional común europeo.In: Perez Luño, Antonio-Enrique (coord.). Derechos humanosy constitucionalismo ante el tercer milenio. Madrid: MarcialPons: 1996Harding, Sarah K.. Comparative Reasoning and JudicialReview. In: Yale Journal of International Law, v. 28, 2003Hespanha, António Manuel. Categorias. Uma reflexãosobre a prática de classificar. In: Análise Social, vol. XXXVIII(168), 2003. Bibliografia: 823-840.Ideias sobre a intepretação. México, 2008Hentoff, Nat. The war on the bill of rights and the gatheringresistance. New York: Seven Stories Seven. 2004Kahn, Paul W.. Interpretation and authority in stateconstitutionalism. In: Harvard Law Review, v. 106, 1993Mirkine-Guetzevitch. Modernas tendencias del derechoconstitucional. Madrid: ed. Reus, 1934Müller, Friedrich. Métodos de trabalho do direito constitucional[tradução de Peter Naumann]. 2. ed. São Paulo: MaxLimonad, 2000Tesis acerca de la estructura de las normas jurídicas [traduçãopara o espanhol por Luis Villacorta Mancebo]. Madrid: Centrode Estudios Constitucionales, 1989Neves, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo, 2009.(Thesis presented to the selection process for chief professorof Constitutional Law at the Faculty of Law at São PauloUniversity).Parrish, Austen L.. Storm in a teacup: the U.S. SupremeCourt’s use of foreign law. In: University of Illinois Law Review,2007Perry, Michel. The constitution in the courts: law or politics?New York: Oxford University Press, 1994Posner, Richard. Pragmatic adjudication. In: Cardozo LawReview, n. 18, 1996Rubio Llorente, Francisco. La integración supranacional.In: García de Enterría, Eduardo e Clavero Arevalo, Manuel(coords.). El derecho público de finales de siglo: una perspectivaiberoamericana. Madrid: Ed. Civitas/ Fundación BBV, 1997Scalia, Antonin. Originalismo: o mal menor. Traduçãopor Pedro Buck. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais –RBEC. Belo Horizonte, ed. Fórum, ano 1, n. 3, p. 25-43, jul./set., 2007Sunstein, Cass R. A constitution of many minds: why thefounding document doesn’t mean what it meant before. NewJersey: Princeton University Press, 2009Tushnet, Mark. The possibilities of comparative constitutionallaw. In: The Yale Law Journal, v. 108, n. 6, abr. 1999.Bibliografia: 1225-1309.Referring to foreign law in constitutional interpretation:an episode in the culture wars. In: University of Baltimore LawReview, n. 35, 2006Tavares, André Ramos. Teoria da Justiça Constitucional.São Paulo: Saraiva, 2005Fronteiras da Hermenêutica Constitucional. São Paulo:Método, 2006Democracia deliberativa: elementos, aplicações e implicações.Revista Brasileira de Estudos Constitucionais – RBEC.Belo Horizonte, ed. Fórum, ano 1, n. 1, p. 79-103, jan./mar.,2007a.O discurso dos direitos fundamentais na legitimidade edeslegitimação de uma justiça constitucional substantiva. In:Revista Brasileira de Estudos Constitucionais. 2007b, n. 2.O originalismo e a Justiça Constitucional substantiva.Revista Brasileira de Estudos Constitucionais – RBEC. BeloHorizonte, ed. Fórum, ano 1, n. 3, p. 15-24, jul./set., 2007c.Bibliografia: 15-24.Curso de Direito Constitucional. 7. ed. São Paulo: Saraiva,2009a.Nova Lei da Súmula Vinculante. Estudos e Comentários à Lei11.417, de 19.12.2006. 3. ed. São Paulo: Método, 2009b.Zamudio, Héctor Fix. Veinticinco años de evolución de lajusticia constitucional. 1940-1965. [1. ed.]. México: UniversidadNacional Autónoma de México, 1968. (Publicaciones del XXVAniversario, n. 3-A).La protección jurídica y procesal de los derechos humanos antelas jurisdicciones nacionales [1. ed.]. Madrid: Civitas; México:Universidad Nacional Autónoma de México, 1982. (EstudiosComparativos, n. 21).Zehnder, Jacob. Constitutional comprarativism: theemerging risk of comparative law as a constitutional tiebreaker.In: Valparaiso University Law Review, n. 41, 2007Notes1The doctrine generally analyzes the theme withoutmaking a distinction in the treatment as to the use of foreignstate elements, international elements or supra-national ones(taking into consideration the necessary distinction betweenforeign Law and international Law: Buy s, 2007: 4); withinthese, a differentiation is also not usually made between theuse of foreign laws and the use of foreign judicial decisions, or,within these, as to the specific use of constitutional decisionsunder the terms described below.2„Capable of controlling the mastodon legislator and theleviathan administrator.” (Cappelletti, 1993: 18).3As, on many occasions, occurs in Brazilian constitutionalcase law.JURA 2012/2.