De stem van de meester. De hertogen van - middelnederlands.be

pagina 167 tot 170
grote invloed van Bumke 1979. Daar wordt veel nadruk gelegd op de literatuur
die in de twaalfde en dertiende eeuw ontstond aan Duitse hoven. Hoewel Bumke
zelf aangeeft dat aan het einde van de dertiende eeuw ook stedelijke opdrachtgevers
actief werden, zelfs op het terrein van de ridderepiek (Bumke 1979, 283-293;
zie ook Bumke 1989, 631-633) heeft Van Oostrom in zijn vroegere werk de Duitse
situatie misschien iets te snel overgeheveld naar een latere periode in de toch al
sterk verstedelijkte Nederlanden (in het bijzonder Van Oostrom 1982; relativering
in Van Oostrom 1992, 11 en 64 en Van Oostrom 1993). De vertekening van
het beeld werd nog versterkt door Peters 1983 die het belang van de stedelijke literatuur
in het Duitse Rijk in vraag stelde en zich daarbij te weinig rekenschap
gaf van de uitzonderingspositie van Jan van Boendale.
30. Zie de aanzet door Pleij 1988, 161-163 maar vooral Kwakkel 2002, 139-142.
31. Zie Stein 1994 waar vooral wordt ingegaan op de inbreng van stadssecretaris Petrus
de Thimo en de hertogelijke secretaris Emond de Dynter die als informant
optrad. De inbreng van de dichter lijkt bij Stein echter te worden onderschat (vgl.
Van Duinkerken 1957, 33-38; Sleiderink 1995). Aan de ku Brussel is Astrid
Houthuys inmiddels begonnen aan een doctoraat over de voortzetting waarin de
literaire aspecten van die tekst ongetwijfeld sterker benadrukt zullen worden.
32. Vgl. Sleiderink 2003; Janssens 2003; Van Bruaene 2003; Speakman Sutch 2003.
33. Zie onder andere Van Coolput-Storms 2000; Vale 2001, 282-294; vgl. Bumke
1989, 105-112.
34. Neerlandici hadden nochtans hoge verwachtingen van een nadere studie ‘omtrent
de receptie (en de productie!) van Oudfranse litteratuur in de zuidelijke Nederlanden’
(Gerritsen 1988, 191; zie ook Bouwman 1991).
35. Vgl. Besamusca & Van Gijsen 1992; Van den Berg & Besamusca 1992, 21.
36. Zie naast Sleiderink 1993, 14-15 vooral Willaert 1989b, 161-163 en Reynaert
1987, 181-183. Zie in het algemeen over de invloed van het Nederlands op het
Frans ook het discussieverslag achter Bouwman 1991, 55.
37. Zie ook de paragraaf ‘Vorst en auteur’ in Van Oostrom 1987, 293-301, de reactie
van Ebels-Hoving 1990 en het weerwoord van Van Oostrom 1990.
38. Van Oostrom 1994a; vgl. Van Oostrom 1985a (= 1992, 117-135, 296-298).
202