leses her - Fritid For Alle

172
I og med at Ogden et.al. finner positive effekter av MST-behandling
også i Norge, konkluderer de: ”That MST is effective with youths
from such a different culture is consistent with the tenet that MST is
equally effective with youths and families of varying backgrounds due
to the inherent flexibility of the model” (Ogden et.al. 2004:81-82).
Effekten i Norge er imidlertid – relativt til alternative hjelpetiltak –
betydelig mer beskjeden enn tilsvarende I USA. Dette forklarer de
med at alternativene (”vanlige hjelpetiltak”) er mye mer omfattende i
Norge enn i USA.
Ogden et. al.s konklusjoner knyttet til familienes bakgrunn kan fremstå
som noe mer vidtrekkende enn det er grunnlag for. Forfatterne kan
ikke si noe sikkert om hvordan MST fungerer overfor minoritetsfamilier,
da dette ikke har vært belyst i studien. Studien er ellers
gjennomført på en metodisk solid måte (kvasi-eksperimentelt design).
Hovedforfatteren av den omtalte rapporten er leder av
forskningsavdelingen ved Atferdssenteret, der en annen avdeling
(Utviklingsavdeling Ungdom) implementerer MST-modellen i Norge.
Denne nærheten kan være problematisk utfra et habilitetssynspunkt
(se 4.3.4.). Atferdssenteret understreker imidlertid selv skillet mellom
implementeringsvirksomheten og forskningsvirksomheten.
Studie: Etnisk matching av foresatt og behandler i MST I (USA)
En undersøkelse av sammenhengene mellom karakteristika ved den
unge og hans/hennes familie på den ene siden og graden av trofasthet
mot og tilhørighet (adherence) til MST-programmet er gjennomført av
et forskerteam (Schönwald 2003). Blant spørsmålene teamet stilte
seg, var om det finnes en sammenheng mellom etnisk matching av
klient og behandler på den ene siden og graden av klientens
tilknytning til programmet på den andre.
Undersøkelsen omfattet 233 familier og 66 behandlere som jobber i 16
team i ni organisasjoner som tilbyr MST. Ungdommene i familiene
var henvist til MST av rettsvesenet (60 prosent) og sosialtjenestene
(35 prosent). De langt fleste ungdommene (og deres foresatte) i
undersøkelsen var kaukasoide (60 prosent), afro-amerikanske (20
prosent) og latinamerikanske (elleve prosent). Behandlerne var 74
prosent kaukasoide, 17 prosent afro-amerikanske og 4,5 prosent
latinamerikanske. Graden av tilhørighet til MST ble målt ved at
respondentene ble stilt 26 spørsmål om erfaringene sine med
programmet. Undersøkelsen er grundig og systematisk, og den gjør
klart rede for forutsetninger og problemer.
NIBR-rapport: 2007:10