leses her - Fritid For Alle

64
Tienda argumenterer på samme måte, og sier at siden etnisitet er så
mangefasettert som begrep, og man ikke vet ”hvilken fasett som er
operativ”, vil konklusjoner som sier at det er etniske effekter ikke
kaste lys over mekanismer. Med andre ord, etter dette synet, er det er
vanskelig å forklare noe ved å vise til en persons etniske tilhørighet
(Rutter and Tienda 2005). Derfor bør de etniske kategoriene brytes
ned til smalere kategorier, slik som opprinnelsesland, innvandringsstatus,
generasjon og annet. Med andre ord konkluderer studien med
behovet for kompetanse i å analysere de etniske mindretallenes
livssituasjon mer enn trekk ved herkomstkulturen.
2.5.6 Kulturelt tilpasset intervensjon eller generalisttilnærming?
Dikotomien ”kulturelt tilpasset intervensjon” versus ”generalisttilnærming”
i sosialt arbeid er kontroversiell. I det vesentlige henger
dette sammen med hvordan ”kulturell tilpasning” defineres og
operasjonaliseres. Lum (Lum 1997) hevder for eksempel at det
”kulturspesifikke program” må rette oppmerksomheten mot
..... the unique background and familial resources of the
specific multicultural client group under consideration.
(…) We must know about the particular history, cultural
strengths, and ethnic and cultural community resources
when we plan service delivery… (Lum 1997:56)
Underforstått i dette utsagnet ligger at “generalist-tilnærmingen” ikke
tar slike hensyn. I praktisk arbeid vil dette i følge Lum forutsette at
serviceprogrammet lokaliseres slik at det blir lett tilgjengelig for den
aktuelle klientgruppen. Om nødvendig må man iverksette oppsøkende
virksomhet (outreach programme) til skole, menighet og andre
samlingspunkter for å øke tilgjengeligheten. Programmet må
bemannes med personalet som behersker klientgruppens eget språk.
Ikke minst gjelder dette resepsjonstjeneste på offentlige kontorer.
I virkeligheten er de krav som følger av Lums definisjon, og de krav
som stilles for tilgjengelighet helt grunnleggende i alt sosialt arbeid,
hevder Guzzetta i et tilsvar til Lum (Guzzetta 1997). Det som
framstilles som særlige kjennetegn ved den ”kulturelt tilpassede
tilnærmingen” er krav som må oppfylles i ”generalist-tilnærmingen”.
Dikotomien mellom den kulturtilpassede og den generelle
tilnærmingen er falsk, ifølge Guzzetta. Når kultur-spesifikk praksis
beskrives, presenterer advokatene for slik virksomhet ”…a laundry
NIBR-rapport: 2007:10