As determinantes locais da paradiplomacia: o caso dos municípios ...

qualitativas analisam dados numéricos sem o uso de testes estatísticos. Os testes estatísticos
são instrumentos analíticos poderosos para avaliar o grau de força de correlação e de
importantes aspectos de incertezas, melhor do que os encontrados nas pesquisas qualitativas.
Ainda assim elas só são atingidas se respeitados os pressupostos complexos (e difíceis de
serem alcançados). Para casos não enquadrados nos pressupostos, a pesquisa qualitativa pode
fornecer maior poder analítico.
A última abordagem refere-se à contraposição de análises detalhadas a análises rasas.
As pesquisas qualitativas frequentemente utilizam análises mais profundas, no sentido de que
seus pesquisadores se atêm a conhecimentos mais detalhados. De fato, a thick analysis
[definida como “interpretive work that focuses on the meaning of human behavior to the
actors involved” (GEERTZ apud BRADY; COLLIER; SEAWRIGHT, 2003)] é considerada
pelos especialistas a ferramenta mais importante da tradição qualitativa, e, se somada a outras
técnicas de conhecimento detalhado e se de fato utilizada, pode fortalecer sobremaneira o seu
valor descritivo e causal. Em contraste, as pesquisas quantitativas tendem a se apoiar em
análises mais rasas, no sentido de que seus conhecimentos sobre os casos são bem menos
completos; entretanto, na medida em que essas análises permitem o foco em um N muito
maior, elas se beneficiam de uma perspectiva comparativa muito mais ampla, assim como da
possibilidade de utilizar testes estatísticos.
Apesar dessas quatro diferenciações, que não excluem uma tradição em detrimento
da outra, nos debates entre acadêmicos partidários de cada lado há um discurso muito mais
duro e áspero, que alimenta rivalidades. Pelo lado do mainstream quantitativo, existe a
percepção de que há um “template quantitativo”, que deve ser seguido pelos demais
estudiosos do campo das Ciências Sociais. Existe, nessa perspectiva, uma relação hierárquica,
em que todos os outros métodos, entre eles os estudos qualitativos, estão subordinados a esse
template (Brady, Collier e Seawright, 2006). Os argumentos estão vinculados basicamente à
noção de maior rigor e precisão com que colhem e manipulam seus dados e concluem e
apresentam seus resultados. Do lado qualitativo, alguns podem identificar uma postura mais
defensiva, que resiste ativamente às imposições do modelo quantitativo. Os “qualitativistas”
estão convencidos de que suas técnicas e abordagens são muitas vezes mais robustas do que
as pesquisas quantitativas, tendo estas muito a aprender com a tradição qualitativa.
Polêmicas a parte, boa parte dos scholars tem tentado construir pontes entre as duas
tradições que fogem da visão dualista dos extremos. Exemplos disso são das pesquisas
parcialmente metodológicas e parcialmente substantivas de causas necessárias e suficientes.
Nesses casos, tanto as explanações quanto os resultados são dados nominais, mas as seleções
de casos e os testes de hipóteses são estatísticos. Outro exemplo ocorre nos casos
149