As determinantes locais da paradiplomacia: o caso dos municípios ...

170% mais probabilidade de possuírem também área internacional e aqueles que aumentam
seu IDH em 0,01, aumentam a probabilidade de possuir área internacional em 13,35%, se
mantido todo o resto constante.
Quanto às determinantes de Assimetria das unidades federadas e de Crescimento das
unidades federadas, testaram-se os indicadores “pertencente à região Sudeste ou Sul”,
“pertencente à região Sudeste”, “pertencente aos estados do Rio de Janeiro ou São Paulo” e
“pertencente ao estado de São Paulo”. Esses indicadores serviriam diretamente para a
determinante Crescimento e indiretamente para a Assimetria (lembrem-se que testar, por
exemplo, se o município está na região Sudeste ou Sul é a mesma coisa que testar se o
município pertence às regiões Nordeste, Centro-oeste e Norte, já que os coeficientes são os
mesmos, com o sinal invertido). Um problema que surgiu com a montagem do modelo foi o
fato das variáveis serem colineares (é fácil imaginar que a variável “pertence a São Paulo ou
Rio de Janeiro” variasse de forma muito parecida com “pertence a São Paulo”, porque a
parcela dos municípios paulistas é comum aos dois indicadores).
Foi necessário retirar algumas delas devido a essa infração do pressuposto, restando
apenas a variável “município pertence ao estado de São Paulo”. Pode-se interpretar essa
variável de duas formas, uma é a da forma literal, a outra é “município pertence a todos os
estados à exceção de São Paulo”. A variável é estatisticamente significante, o que prova que
ela contribui ao modelo.
Se fosse obtido um valor positivo do coeficiente (ou acima de 1 dos riscos relativos)
poder-se-ia ver que o município ser paulista tem relação positiva com a paradiplomacia dos
municípios, o que corrobora a tese do Crescimento das unidades federadas. Contrariamente,
caso se deparasse com um coeficiente negativo (ou com razão de risco abaixo de 1), seria
interpretado que o fato de o município pertencer ao estado de São Paulo é negativamente
relacionado à presença de áreas internacionais, ou seja, os municípios que não estão no estado
de São Paulo (porque se sentem prejudicados pela política exterior que privilegia as elites
paulistas) possuem maior probabilidade de possuir áreas internacionais, o que fortalece a tese
de Assimetria das unidades federadas.
Conforme se nota nos dados, a primeira opção é a verdadeira (os municípios
paulistas possuem 250% mais probabilidade de contar com áreas internacionais), portanto,
relacionando a teoria com os scores obtidos, encampa-se a ideia de que as elites locais
pertencentes às regiões mais pujantes tendem a buscar mais espaços em todas as esferas,
inclusive na política externa. Em outras palavras, conclui-se que enquanto o crescimento das
unidades federadas é uma determinante da paradiplomacia dos governos locais brasileiros, o
mesmo não pode ser dito sobre a Assimetria das unidades federadas.
245