Faça aqui o download do texto na integra em pdf. - R1 - UFRRJ

trabalhadores rurais, geralmente escolhendo aquelas mais próximas ao trabalho da
Igreja Católica. 92 Isto facilitou os contatos prévios e conferiu uma certa legitimidade do
trabalho de pesquisa perante as lideranças e aos próprios agricultores. Os trabalhadores
rurais que se organizavam em cooperativas foram preteridos, naquele momento inicial,
porque a equipe do PTA diagnosticava que estas cooperativas abarcavam uma enorme
diversidade de tipos de agricultores, no meio da qual sobressaiam, geralmente, os
interesses dos médios e grandes produtores.
De acordo com a metodologia de ação utilizada, as lideranças escolhidas – como
também todos os outros atores contatados – passavam por uma “sensibilização”, ou seja,
por um “despertar de interesses” sobre a questão das tecnologias alternativas e sobre a
proposta do PTA. 93 Este processo de sensibilização, supunha-se, tornaria as lideranças e
os demais atores envolvidos nas consultas, capacitados a identificar, “em suas bases”, as
experiências a serem estudadas para, fosse o caso, sua posterior difusão. As lideranças
escolhidas pelo PTA tornaram-se agentes fundamentais na identificação dos agricultores
a serem visitados, orientando na sua localização, ao mesmo tempo em que facilitavam a
sensibilização dos mesmos à proposta do PTA. Coerente com a opção por buscar
soluções globais ao problema da pequena produção familiar, a pesquisa por alternativas
teve um amplo raio de ação, cobrindo os principais estados do Nordeste, do Sudeste e
do Sul do país. 94
Em um ano visitei experiências de grupos de agricultores, de organizações, de
universidades, de centros de pesquisa, em doze estados. Contatei direta ou indiretamente
(por cartas, telefone, “telepatia” etc.) centenas de grupos e pessoas. Fomos descobrindo os
nossos pares, a diversidade enorme dos que, questionando o modelo modernizador, se
lançavam como nós na busca de alternativas (WEID, 1988, p.4).
Este trabalho inicial de pesquisa, os diversos contatos e a sensibilização de
distintos atores afirmava o desejo por mudanças no padrão tecnológico da agricultura
em pequena escala entre os grupos sensibilizados pela proposta. 95 Consolidava-se,
socialmente, a demanda por alternativas de desenvolvimento para este segmento
92 Estas organizações de agricultores escolhidas passariam a integrar, em sua maioria, os quadros do
Departamento Nacional dos Trabalhadores Rurais da Central Única dos Trabalhadores – DNTR/CUT (WEID,
1997). Os contatos iniciais foram intermediados pela CPT Nacional (PTA-FASE, 1981).
93 No processo de sensibilização “(...) levava-se ao movimento social rural a dimensão política das opções feitas
no processo produtivo e nos modelos de desenvolvimento, alertando-se sobre as implicações das propostas do
governo e sobre as alternativas às mesmas” (PTA-FASE, 1988, p.4).
94 O primeiro projeto do PTA-FASE (PTA-FASE, 1988) apresenta uma relação das entidades que, em resposta a
um questionário enviado pela CPT Nacional, demonstraram maior interesse pelo PTA: Associação de Estudos,
Orientação e Assistência Rural (ASSESSOAR) de Francisco Beltrão – PR, CPT de Cachoeira de Macacu – RJ,
FASE de Agreste – PE, Comunidade de Betânia – CE, CPT de Parati – RJ, Comunidade de São Raimundo
Nonato – PI, Comunidade de Mirandópolis – SP, Associação dos Lavradores de Miracatu – SP, Diocese de Barra
– BA, CPT de Lins – SP, CPT de Crateús – CE, Movimento de Organização Comunitária (MOC) de Feira de
Santana – BA, Programa de Aplicação de Tecnologias Apropriadas às Comunidades (PATAC), de Campina
Grande – PB, COTRIJUÍ, de Ijuí – RS, Colônia Witmarsun de Palmeiras – PR, Prefeitura Municipal de Lajes –
SC e FASE de Abaetetuba – PA.
95 De acordo como MELO (1993), os principais interlocutores do PTA, neste momento, foram a CPT, a Central
Única dos Trabalhadores (CUT), a Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (CONTAG) e o
Movimento dos Agricultores Sem-Terra (MST).
121