Faça aqui o download do texto na integra em pdf. - R1 - UFRRJ

meio, estão exprimindo novas aspirações, novas formas de sociabilidade, uma vontade em
promover outros modos de desenvolvimento social e econômico que seriam mais
“controláveis” e aceitos porque são espacialmente circunscritos e cultural e tecnicamente
fundados na “experiência do tempo”. Ao mesmo tempo em que surgem e tentam afirmar
novas noções, as ações dos agentes agroecológicos visam colocar em prática um novo tipo
de movimento coletivo, que tenta fugir das formas mais ou menos reclusas que assumem a
maioria das manifestações de contestação de dominação como um todo.
De fato, a proposta da AS-PTA não parecia preocupada com a oferta de
resultados econômicos imediatos aos agricultores que a ela aderissem. A integração aos
mercados não seria um objetivo da ação de assessoria, ao menos não um objetivo
imediato. Ao se afastar da dimensão mercantilizada assumida por uma determinada
vertente de incentivo à produção agroecológica (BRANDEMBURG, 2002), ela ressaltava a
proeminência de seu caráter político-organizativo. O objetivo principal seria fortalecer a
capacidade de atuação política dos atores locais para que eles tivessem um maior poder
de negociação na hora de lutar por financiamentos, crédito e mais assitência técnica
perante as instituições públicas. Esta postura indica tanto a dificuldade de lidar com a
questão da integração dos agricultores ao mercado quanto a dualidade no enfrentamento
das relações com o Estado. Deste modo, revela-se um tipo de comportamento, apontado
por DOIMO (1995), que por um lado, partindo de determinados valores, princípios e
apelos éticos e políticos, desligitima a autoridade do Estado para a resolução de
determinados problemas. Por outro lado, este comportamento exibe uma outra face, por
meio da qual busca uma maior integração social lutando por acesso a bens e serviços.
Esta postura revela que, subjacente ao projeto político que fundamenta a proposta, se
manifesta o desejo de construção de um outro Estado, idealizado, na definição de
NOGUEIRA (2003, p.7), como:
(...) um Estado que poderíamos chamar de máximo: um Estado social radicalizado,
democrático e participativo, que se põe como dínamo da vida coletiva e parâmetro geral dos
diversos interesses sociais, balizando-os, de algum modo compondo-os e, sobretudo,
liberando-os para uma afirmação plena e não-predatória.
Na re-concepção de sua proposta, os programas de desenvolvimento local, para a
AS-PTA, eram compreendidos como instrumentos institucionais mais complexos do
que os projetos. Eles implicavam ações que não tinham um período de execução
predeterminado, estendendo-se indefinidamente, a depender dos resultados alcançados,
que eram concebidos como de longo prazo. Um programa, além disso, poderia abranger
vários projetos, o que garantiria a sua presença mais demorada, pela sucessão dos
recursos possibilitados por diferentes projetos, na assessoria às organizações de
agricultores. Os programas de desenvolvimento local faziam parte de uma nova
estratégia para a difusão dos princípios agroecológicos. Ao mesmo tempo em que
respondiam a demandas de lideranças e organizações de agricultores, representavam a
possibilidade de consolidar experiências em determinados espaços que, uma vez bem
sucedidas, dariam um outro tipo de legitimidade social e política à sua proposta.
Entre 1989 e 1990, a AS-PTA definiu uma estratégia de ação visando aumentar a eficiência
do movimento por uma agricultura “alternativa” no Brasil. Convencer a sociedade
brasileira, os pequenos produtores e suas organizações mas também o meio urbano, o meio
científico, os políticos e o poder público, exigia um exercício de demonstração do potencial
do modelo alternativo numa escala sem precedentes. Era preciso buscar uma visibilidade
ainda não obtida de forma suficiente. Para isto, foi definida uma meta de obter uma
transformação integral de sistemas tradicionais e modernos na escala dos municípios,
reunindo dezenas a centenas de comunidades. Com este fim, introduziu-se a noção de
153