Faça aqui o download do texto na integra em pdf. - R1 - UFRRJ

econômico e suas relações com o uso dos recursos naturais. Suas recomendações se
referiam à tentativa de forjar estratégias supranacionais de preservação dos ecossistemas
(VARGAS, 1997). O argumento principal era que o desenvolvimento deveria estar
voltado à “satisfação das necessidades da geração presente sem comprometer a
capacidade das gerações futuras para satisfazer suas próprias necessidades” (GUZMÁN,
1997, p.21). O seu diagnóstico político referendava a tese do “Relatório global ano
2000”: problemas globais demandam esforços mundiais para a sua solução.
O conceito de sustentabilidade difundido pelo “Relatório Brundtland” projetava
três dimensões fundamentais para a formulação de políticas de reformas institucionais: a
ambiental, a social e a econômica. A ambiental apontava tanto para a preservação
quanto para um uso mais racional dos recursos naturais. A dimensão social estava
preocupada com a qualidade de vida das populações, associando-se à noção de
desenvolvimento humano, que posteriormente seria amplamente difundida pela ONU. A
dimensão econômica, por fim, propunha rever a lógica do crescimento econômico,
limitando-o à consideração da distribuição da riqueza e à racionalização do uso dos
recursos naturais. Para tanto, foram feitas várias recomendações de ações para os
governos, tais como limitar o crescimento populacional, garantir a segurança alimentar
das populações em longo prazo, preservar a biodiversidades dos ecossistemas,
desenvolver tecnologias mais baratas e baseadas em fontes de energia renováveis,
limitar a produção industrial a determinantes ecológicos e satisfazer as necessidades
básicas das populações mais pobres. De um modo geral, estas propostas apresentavam,
com forte acento diplomático, uma continuidade com aquelas difundidas, desde os anos
50, tanto pelos estudos ambientalistas quanto pelas contribuições trazidas pelos teóricos
do desenvolvimento. No entanto, como argumenta VARGAS (1997, p.118):
(...) uma advertência se faz necessária, na medida em que dedica um espaço bastante
diminuto à crítica à sociedade industrial e aos países industrializados, não toca na questão
da propriedade da terra que envolve os grandes latifúndios improdutivos (principalmente
nos países do Terceiro Mundo) e, ainda, torna a superação do subdesenvolvimento dos
países do hemisfério sul quase que totalmente dependente do crescimento continuado dos
países industrializados.
Para LEIS (1999, p.151), considerando a dimensão ambiental do debate sobre o
desenvolvimento, o principal mérito do “Relatório Brundtland”, ao relativizar o
radicalismo das propostas que o antecederam, foi ter trazido a este debate uma
importante contribuição ética. Ao propor o conceito de desenvolvimento sustentável ele
rompia com uma postura antropocêntrica, que “assumia o ser humano como centro de
todas as coisas”, substituindo-a pela consideração da relação deste com a natureza. Este
apelo ético a uma “responsabilidade entre gerações para com a natureza” e o
deslocamento da crítica radical à sociedade industrial, teriam determinado uma rápida e
ampla aceitação do termo.
Para obter uma perspectiva realista que não negue o crescimento econômico (como na
década anterior), os autores do relatório uniram inextricavelmente desenvolvimento e meio
ambiente. Conseguiram assim amplas bases de consenso para a causa ambientalista e
legitimaram, impensadamente, o acesso a considerações éticas no cenário da política
internacional (LEIS, 1999, p.152).
De acordo com a visão sobre o desenvolvimento difundida em “Nosso Futuro
Comum”, o progresso material, construído por meio do crescimento econômico, seria
78