Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

104 İstanbul Barosu Yayınları
ederek bu işlemin iptaline yönelik bir şey yapamaz mı Çünkü eşin durumu
orada daha öncelikli konuma gelmez mi
Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI- Şimdi bu sorun ortaya çıktığı zaman
Yargıtay nasıl bir çözüm getirir ben bilemem, ama bana göre bana soruyorsanız
hayır, yapamaz. Aksi takdirde hukuk güvenliği diye bir şey
kalmaz, her şey altüst olur. Bana göre o yine kazanılmış haktır, yani eşe
sormadan kefil olmak kefalet alacaklısı bakımından kazanılmış haktır.
Eş bu hakkı bozamaz.
SALONDAN- ...
Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI- Şirket şöyle düşünmek lazım; şirketin
ortağı olarak kime kefil oldu o
SALONDAN- Başka bir alacaklıya.
Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI- Şirketin borcuna şirketin ortağı olarak
kefil olacak. Gene aynı şekilde şirket ayrı bir tüzel kişi, kendisi ayrı
bir kişidir. Yani başka bir kişiye kefil olmaktır, eşin rızasına tabi. Ayrı
ayrı kişilikler var. Şirket tüzel kişiliği başka, bu kişinin ortak da olsa kişiliği
başkadır. Yani bir başkasına kefil olmak sayılır o.
SALONDAN- Hocam, ben şöyle anladım soruyu: Şirket adına hareketle
kefil olursa diyor.
Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI- Öyle mi diyorsunuz Öyle demedi,
ama şirket ortağı olarak dedi. Şirket adına mı, şirket ortağı olarak mı
SALONDAN- Şirket ortağı olarak şirket adına.
Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI- Şirketi temsilen olursa hayır, yani
kendisi borç altına girmiyor. Şirketin organı olarak imzayı atıyorsa borç
altına giren, yani kefil olan şirkettir, kendisi değildir. Onun için şirketin
de eşi olmayacağına göre şirketin eşi düşünülebilseydi ondan rıza
alınacaktı. Kendisinin kendi eşinden rıza almasına gerek yok eğer soru
böyleyse.
M. Vakur KULAT- Arkadaşlar, sorulara ve dolayısıyla seminere burada
son vereceğiz. Herkese teşekkür ediyoruz.