Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
138 İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
leşme için en az iki kişi lazım, anonim şirket için en az beş kişi lazım,<br />
bizim bu bildiğimiz temel, yerleşmiş bütün mantığımızı tersyüz eden<br />
tek kişilik şirkete imkân veriliyor. Bunun şöyle bir mantığı var, hani<br />
hemen eleştirmeyelim, bence haklı da bir tarafı var. Mevcut sistemde<br />
şirket kurmak isteyenler sırf en az beş ortak sayısını tamamlayabilmek<br />
için eşini, akrabalarını, yakınlarını, hatta hademelerini, çaycılarını, kötü<br />
niyetli şirket kurucuları hademelerini, çaycılarını şirket ortağı gösteriyordu.<br />
Biz bunlara aslında yüzde 1, yüzde yarımlık payı olan, hiçbir<br />
ekonomik etkinliği olmayan, belki o yüzde 1’lik sermayenin borcunu bile<br />
hâkim ortağın ödediği bu kişilere kukla ortak ya da saman adam, görünüşte<br />
ortak diyorduk, ama bu bizde suiistimal da ediliyordu. Tabela<br />
şirketleri kurmak suretiyle hademesini, çaycısını ortak gösterip, onlara<br />
bir imza yetkisi verip piyasayı dolandıran birtakım sözde işadamları türemişti<br />
ülkemizde. Kanun diyor ki, biz insanları niye böyle bir kötü yola<br />
teşvik edelim, Avrupa Birliği yönergesi de artık tek kişilik şirkete izin<br />
veriyor, bunu teşvik ediyor, tek kişilik şirket kurulsun. Ancak yeter ki<br />
denetimi düzgün yapılabilsin, çünkü tek kişilik şirket kurduğunuzda bu<br />
sefer işin bir başka sakınca gündeme geliyor. Varsayalım ki ben şirketi<br />
olmayan bir tacirim, bir ticari işletmem var. O ticari işletmemin borçlarından<br />
dolayı şirketim olmadığı için şahıs olarak ben sınırsız sorumluyum.<br />
Yeni kanun yürürlüğe girdiğinde ben birazcık aklım mantığım<br />
varsa niye sınırsız sorumlulukla devam edeyim, hemen bir anonim ya da<br />
limitet şirket kurarım, sorumluluğumu sınırlarım. Şirket ne işlem yaparsa<br />
yapsın benim sorumluluğum şirkete koymayı taahhüt etmiş olduğum<br />
sermaye miktarıyla sınırlanacak, kimse bana dokunamayacak. Hadi<br />
limitet şirkette amme borçlarından dolayı ortakların sorumluluğu var,<br />
ama anonim şirkette amme borçlarından dahi ortakların sorumluluğu<br />
yok. Ancak kanuni temsilcilerin sorumluluğu var. Dolayısıyla belki tek<br />
kişilik şirkete izin vermek isabetli, ama belki denetimi biraz daha etkili<br />
kılabilecek birtakım ilave önlemlere de ihtiyaç vardır diye düşünüyorum.<br />
Değerli Hocam Profesör Moroğlu’nun da bu noktada çok ciddi eleştirileri<br />
olduğunu ben biliyorum.<br />
Biliyorsunuz mevcut kanunumuzun 279. maddesi anonim şirket ana<br />
sözleşmesini düzenlemiş ve demiş ki ana sözleşmeye aşağıdaki hususlar<br />
yazılır. Ancak yazılır demesi bunların tamamının bulunması zorunluluğu<br />
anlamına gelmiyor, çünkü incelediğimizde 279. maddeyi her şirkette<br />
olması gerekmeyen, şirketin durumuna göre yazılması gereken birtakım<br />
düzenlemeler var. 279. madde haricinde de ana sözleşmeye yazılması<br />
gereken hususları içeren başka maddeler var. 279. maddenin mevcut
Change language