Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

256 İstanbul Barosu Yayınları
paçayı” Yargıtay: “Evet, doğru, burada af yüzünden beraat ettiğine göre
Başarı koşulu gerçekleşmemiştir” diye bir karara konu olmuş mesela, bu
bakımdan geçerli olacaktır, ama ceza davalarında Başarıya göre, yani
ceza miktarına göre ücret belirlerken sözleşmede kullanılacak dil meslek
kuralları bakımından çok önemlidir. Disiplin hukuku bakımından avukatın
kişisel kaderini sanığa ya da müdahile bağladığına dair izlenimi,
yani kullandığı dil değerlidir, önemlidir, ona çok dikkat etmek gerekir.
Disiplin bakımından sorun yaşayabilir avukat.
Avukat başlangıçta asgari ücretten düşük bir ücreti kabul ediyor,
buna dair sözleşme yapıyor, sonra maraza çıktığında da diyor ki: “Ben tarifenin
altında sözleşme yapamazdım, o halde sözleşmem geçersiz, bana
tarife kadar ücret ver” Bu geçerli mi Bu bizim en çok tartıştığımız konu,
bence avukat tarife kadar ücret alır. Önce ben kendi görüşümü söyleyeyim,
şunun için alır: Tarifenin altındaki sözleşme geçersizdir, avukatın
ücreti tarifeye yükseltilir, ama buna karşılık tarifenin altında ücret sözleşmesi
yaptığı için disiplin suçu oluşturur. Buna karşı çıkan arkadaşlarımız
da şunu söylüyorlar: Siz Hâkim Bey, disiplin suçu oluşturur diyorsunuz,
ama burada disiplin etkili bir yol olmuyor, müvekkilini yüzde
4’e, 5’e kandıran adam sonra yüzde 10 istiyor. O zaman mademki baştan
kabul etti avukat sözleşmeyi imzaladı yüzde 5’ten, yüzde 5 alır o zaman
diyor ki, Yargıtay da bu görüştedir yerleşik olarak, onu da söyleyeyim.
Ben bunu şunun için doğru bulmuyorum: Böyle bir yorum tarzı tarifenin
altında ücret alınamaz hükmünü yürürlükten kaldırır, mülga hale
getirir. O zaman avukatlık mesleğinin haksız rekabete ilişkin kurallarının
en değerlisi olan tarifenin altında ücret alınamayacağına ilişkin hükmü
yürürlükten kalkar. Şunun için önemlidir bu: Müvekkiller, özellikle
kurumsal müvekkiller bunu yapıyor, kurumsal müvekkiller size geliyor:
“Kaça yaparsınız” “Yüzde 5’e yaparız” “Siz” “7” “Siz” “8” “Siz” “Ben tarifeden
aşağı alamam” O zaman yüzde 5. bu kurumsal müvekkil bilirse
ki, bugün yüzde 5’e razı gibi görünen yarın ondan söke söke tarife kadar
alacak, artak ona gitmeyecektir, gitmemelidir. Ben bu bakımdan değerli
görüyorum, kanundaki bu hükmün mülga edilmesini doğru bulmuyorum,
ama tekrar söyleyeyim, bu konuda azınlıkta görüşteyim. Yargıtay
yerleşik olarak “mademki avukat tarifenin altındaki ücrete razı olmuştur,
sonradan kendi razı olduğu bu ücret sözleşmesini inkâr edip, daha yüksek
ücret istemesi hakkın kötüye kullanılmasıdır” demektedir.
Av. Filiz SARAÇ- Birden fazla müvekkilin bulunduğu hallerle ilgili
soru var. Sayın Ali Eskiocak: “Bir davada ihtiyari dava arkadaşı olarak