Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
203
kında bir itiraz dermeyan edilirse komanditerin talebi üzerine mahkeme
tarafından ehlivukuf tayinine karar verilir. Bu karar katidir. - Önemli
sebeplerin bulunması halinde, mahkeme, komanditerin talebi üzerine
şirketin işlerinin ve mevcudunun bizzat veya eksper marifetiyle incelenmesine
her vakit izin verebilir”.
“6102 sayılı yeni TTK m.343: Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında
devralınacak işletmelere ve irket merkezinin bulunacağı yerdeki
asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme
raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri
bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak
konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun
belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak
konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı
ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin
icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular, işlem denetçisi ve
menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı
kesindir.”
“6762 sayılı TTK m.447,II (6102 sayılı yeni TTK m.543/2): Alacaklıları
üçüncü defa davetten itibaren bir yıl geçmedikçe kalan mevcut
dağıtılamaz. Şu kadar ki; hal ve duruma göre alacaklılar için bir tehlike
mevcut olmadığı takdirde mahkeme bir yıl geçmeden dahi dağıtmaya
izin verebilir.”
“6102 sayılı yeni TTK m.1213: Denize elverişsiz hâle gelmiş gemi,
mahkemenin tespit kararıyla zayi olmuş sayılır.”
II- İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı
haller (sübjektif hakkın yokluğu ölçütü) : Yukarda (HMK m.382/2’de)
sayılanlar dışında, ilgili le rin özel hukuk kişilerine karşı ileri sürebilecekleri
sübjektif haklarının bulunmadığı işler de, (çekişmeli olsalar bile)
sübjektif hakkın yokluğu ölçütüne göre çekişmesiz yargıya tâbidir (HMK
m.382/1-b).
HMK m.382/2’de sayılı olmayan, sübjektif hakkın yokluğu ölçütüne
(HMK m.382/1-b) göre çekişmeli yargı işlerine (başka bazı) misaller :
“TMK m.112: Haklı sebepler varsa mahkeme, vakfın yönetim organı
veya denetim makamının istemi üzerine diğerinin yazılı görüşünü aldıktan
sonra vakfın örgütünü, yönetimini ve işleyişini değiştirebilir. -
Mahkeme, denetim makamının başvurusu üzerine, duruşma yaparak
yöneticileri görevden alabilir ve vakıf senedinde başka bir hüküm yoksa
yenisini seçebilir.”. Bkz. ayrıca: TMK m. 115,116.