Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
179
Davalının cevap dilekçesi verme süresi ise, dava dilekçesinin tebliği
tarihinden itibaren iki haftadır ve bu süre ancak bir ay uzatılabilecektir
(m. 122 ve m. 127). HUMK m. 198’de öngörüldüğünün aksine, yeni HMK
düzenlemesinde cevap süresinin uzatılmasını talep etmemiş olan davalı,
ilk duruşmada mazeret bildirerek kendisine üç günlük ek süre verilmesini
talep edemeyecektir.
Cevap dilekçesinde eksiklik bulunması halinde ise, bu husus (HUMK
m. 187, bent 7 düzenlemesinin aksine) bir ilk itiraz sebebi sayılmayacak,
hâkim, eksikliğin giderilmesi için davalıya bir haftalık süre verecek, eksikliğin
bu süre içinde de giderilmemesi halinde, cevap dilekçesi verilmemiş
sayılacaktır (m. 130).
VII. Kısmi dava konusundaki yenilikler:
Kısmi dava konusunda, kanuna bugünkü (Yargıtay içtihatlarıyla yerleşmiş
olan) uygulamamızı köklü şekilde değiştirecek hükümler konulmuştur
(m. 107 ve m. 109).
HMK m. 109(2) hükmü “Talep konusunun miktarı, taraflar arasında
tartışmasız veya açıkça belirli ise, kısmî dava açılamaz” şeklindedir.
Buna göre, mesela bir bankanın kredi sözleşmesinden doğan alacağı
veya faturaya bağlanmış bir alacak ya da tutarı kira sözleşmesiyle
veya kira parasının tespiti hükmüyle belirli bir kira alacağı için kısmi
dava açılamayacaktır. Hatta, hesapla kesin şekilde bulunabilecek (kıdem
tazminatı alacağı gibi) alacaklar için kısmi dava açılıp açılamayacağı
da tartışmalı hale gelecek; bu gibi tartışmalı konularda, Hocam Prof.
Dr. Baki Kuru’nun ifade ettiği üzere, İİK m. 67 hükmünde öngörülen icra
inkâr tazminatına ilişkin “likit alacak” kavramını tanımlayan Yargıtay
içtihatları uygulamaya yol gösterici olabilecektir.
HMK m. 109(2) hükmü ise “Dava açılırken, talep konusunun kalan
kısmından açıkça feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmî dava
açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına
gelmez” şeklindedir ki; Yargıtay’ın bugüne kadarki uygulaması
bu hükmün aksi yönde (“fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması” hali
dışında kısmî dava açılmasının talep konusunun geri kalan kısmından
feragat edildiği anlamına geleceği yönünde) idi.
HMK, kısmi davaya ilişkin genel hüküm olan 109. madde hükmü yanında,
kısmi davanın bir türü olarak, “belirsiz alacak davası” müessesesini
ihdas etmiştir. Belirsiz alacak davasını düzenleyen “Belirsiz
alacak ve tespit davası” başlıklı 107. madde hükmü şöyledir: