Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
235
üzereyken haklı olarak ya da haksız olarak azledilen avukat hem müvekkilinden
ücretini alacak, hem 164 sona göre karşı yan vekâlet ücretini
alacak. Peki, 164/son’a göre daha ortada vekâlet ücreti yok ki, dava
açılmadı bile daha. Yargıtay diyor ki: “Dava açılması beklensin, dava sonuçlansın,
dava sonuçlandıktan sonra tahsil etmesi için makul bir süre
beklensin, ondan sonra istensin” Bu azil veya istifayla sona ermiş olan
avukat-müvekkil ilişkisinin Katolik nikahı gibi ya da ortak bir çocuk varmış
gibi yıllarca daha sürdürülmesi anlamına gelir. Bir de avukat bu
davanın tarafı değil artık, o davanın bittiğini, nasıl bittiğini nasıl anlayacak
Peki, o dava tümüyle reddedilirse ne olacak Avukat şunu diyebilecek
mi: Efendim, ben o davayı takip etseydim kazanırdım, gerçekten
de olabilir bu, bakıyoruz ki davaya örneğin deliller vaktinde bildirilmediğinden
reddedilmiş. Avukat delilleri vaktinde bildirebileceği şeklinde bir
iddiada bulunuyor. O zaman ücret davasında bu dava acaba kazanılır
mıydı, kazanılmaz mıydı diye o davanın kendini ön mesele mi yapacağız
Bu bakımlardan zor bir konu, zaten Yargıtay da hep somut olayın
özelliklerine bakıyor. Bir ilke koymaktan hep ısrarla kaçınıyor ve genelde
164/son’daki ücreti muaccel kabul etmiyor.
Sulh konusuyla ilgili birkaç şey söyleyeceğim. Avukat ile müvekkil
arasındaki ilişki her şey yolundayken ve karşı taraf hasımken çok güzeldir.
Mutlu bir birliktelik vardır, avukat onun en büyük dostudur ve
onun koruyucu meleğidir, ama ne zaman ki müvekkil karşı tarafla sulh
olur, onunla uyuşmazlığı bitirir, o zaman avukat bitmiştir. Bütün kötülüklerin
anasıdır, zaten bunlar hep onun yüzünden olmuştur, davayı da
o açtırmıştır, yoksa ona kalsa o dava açılmayacaktır bile. O yüzden bu
avukatın bir an önce devreden çıkarılması, meselenin aralarında halledilmesi
gerekir. İşte buna biz müvekkilin hasımla sulh olması diyoruz.
Sulh iyi bir şey, bir sorun yok, istediğimiz de bir şey, ama bu avukatın
hakları pahasına yapılmamalı elbette, yani ilk vazgeçilecek şey avukatın
ücreti olmamalı. Avukatlık Kanunu 165: “Bu durumda müvekkille hasım
sulh olduğunda avukatın ücretini her ikisi birden müteselsilen üstlenmiş
olur” Yani avukatın alacağı ücreti hem müvekkil, hem hasmı müteselsilen
üstlenmiş durumdadırlar ve avukat ücretini tam olarak bu kişiden
alacaktır.
Burada avukatın ispatlaması gereken şey sulh olunduğunu ve sulhun
miktarıdır. Çünkü sulh çoğu zaman gizli sulh şeklinde yapılmaktadır.
Mesela, genelde davadan vazgeçmek, davayı kabul etmek, takipsiz
bırakmak şeklinde görünüşte bir sulh olmayan, ama dava dışı bazı hak
ve alacakların el değiştirdiği bir ilişki olur. Avukatın bunu ispatlaması