14.01.2015 Views

Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

68 İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />

vesaire de kanuna almıştır. Seçimlik hak olarak ayıp hükümleri babında<br />

bunları da söylemiştir. Mesela, 227. madde şöyle diyor: Sözleşmeden<br />

dönme, indirim, ücretsiz onarılma, benzeriyle değiştirilme bunlar Tüketici<br />

Kanununa paralel olarak düzenlenmiştir.<br />

Arkadaşlar, taşınmaz satımıyla ilgili bölümde 238. madde yeni bir<br />

hüküm şöyle diyor: “Önalım, gerialım ve alım hakları en çok 10 yıllık süre<br />

için kararlaştırılabilir ve kanunlarda belirlenen süreyle tapu siciline şerh<br />

edilebilir” Bu yeni bir hüküm, mevcut kanunda yok. Bir kere şunu söyleyeyim;<br />

önalım, gerialım ve alım hakları en çok 10 yıllık süre için kararlaştırılabilir<br />

demesi doğru olmamıştır. Çünkü bu haklar eski deyimle<br />

şufla, iştira ve vefa hakları için mevcut mevzuatımızda bir süre şartı yok.<br />

Yani 10 sene için de yapabilirsin, 5 sene için de, 15 sene için de yapabilirsin,<br />

ama bugünkü Medeni Kanunumuzda şerhin etki süresi en fazla<br />

10 yıldır. Şimdi bu düzeni değiştirmiş, şerhin etki süresi bakımından<br />

Medeni Kanuna örtülü olarak bir atıf yapmıştır. Okudum demin, ama<br />

bu 3 hakkın ancak 10 yıl için tesis edilebileceğini söyleyerek bence bir<br />

yanlışa saplanmıştır. Buna da ihtiyaç yoktu, yani şerhin etki süresiyle<br />

bu karıştırılmıştır. 238. maddenin karıştırılmaması lazımdı.<br />

239. madde de yenidir, yepyeni bir hükümdür. “Aksine anlaşma olmadıkça<br />

sözleşmeden doğan önalım, alım ve gerialım hakları devredilemez,<br />

ancak miras yoluyla geçer” diyor. Bunu da anlamak mümkün değil,<br />

niye devredilemesin Yani devredilemeyecek nitelikte bir hak değil ki,<br />

kişiye sıkı surette bağlı hak olursa devredilemez. O nitelikte bir hak değil<br />

ki bu, anlamadım niye devredilemiyor, miras yoluyla sonra niye geçiyor<br />

Madem kişiye sıkı suretle bağlılığını kabul ediyorsun, miras yoluyla da<br />

geçmemesi lazım. Yani burada da anlaşılmaz bir durum var. Her neyse<br />

kanun bu, emir demiri keser diye geçiyorum.<br />

240. madde de yenidir. “Önalım hakkı taşınmazın satışı ya da ekonomik<br />

bakımdan satışa eşdeğer her türlü işlemin yapılması hallerinde kullanılabilir”<br />

diyor. Şimdi önalım, yani şuf’a satışta ancak kullanılabilecek<br />

bir haktır. Bizim mevcut Borçlar Kanunumuza ve Medeni Kanunumuza<br />

göre satış dışında hiçbir sözleşme şuf’a olayı, önalım olayı değildir. Fakat<br />

yeni kanun ekonomik bakımdan satışa eşdeğer her türlü işlemi de şuf’a<br />

olayı olarak kabul etmiştir. Mesela, bir şuf’a hakkı, önalım hakkı tanıdım<br />

ben size bir gayrimenkulümle ilgili, yani bunu arkadaş ben satarsam öncelikle<br />

sizin alma hakkınız var. Böyle bir sözleşme yaptık ve ben bunu<br />

satmadım, ama tamamı üzerinden bir başkasına üst hakkı sağladım.<br />

Yani tamamını kapattı adam bu gayrimenkulün, tamamı hakkında üst<br />

hakkı ne demek İşte bu da ekonomik bakımdan satışa eşdeğer mesela,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!