Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
68 İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
vesaire de kanuna almıştır. Seçimlik hak olarak ayıp hükümleri babında<br />
bunları da söylemiştir. Mesela, 227. madde şöyle diyor: Sözleşmeden<br />
dönme, indirim, ücretsiz onarılma, benzeriyle değiştirilme bunlar Tüketici<br />
Kanununa paralel olarak düzenlenmiştir.<br />
Arkadaşlar, taşınmaz satımıyla ilgili bölümde 238. madde yeni bir<br />
hüküm şöyle diyor: “Önalım, gerialım ve alım hakları en çok 10 yıllık süre<br />
için kararlaştırılabilir ve kanunlarda belirlenen süreyle tapu siciline şerh<br />
edilebilir” Bu yeni bir hüküm, mevcut kanunda yok. Bir kere şunu söyleyeyim;<br />
önalım, gerialım ve alım hakları en çok 10 yıllık süre için kararlaştırılabilir<br />
demesi doğru olmamıştır. Çünkü bu haklar eski deyimle<br />
şufla, iştira ve vefa hakları için mevcut mevzuatımızda bir süre şartı yok.<br />
Yani 10 sene için de yapabilirsin, 5 sene için de, 15 sene için de yapabilirsin,<br />
ama bugünkü Medeni Kanunumuzda şerhin etki süresi en fazla<br />
10 yıldır. Şimdi bu düzeni değiştirmiş, şerhin etki süresi bakımından<br />
Medeni Kanuna örtülü olarak bir atıf yapmıştır. Okudum demin, ama<br />
bu 3 hakkın ancak 10 yıl için tesis edilebileceğini söyleyerek bence bir<br />
yanlışa saplanmıştır. Buna da ihtiyaç yoktu, yani şerhin etki süresiyle<br />
bu karıştırılmıştır. 238. maddenin karıştırılmaması lazımdı.<br />
239. madde de yenidir, yepyeni bir hükümdür. “Aksine anlaşma olmadıkça<br />
sözleşmeden doğan önalım, alım ve gerialım hakları devredilemez,<br />
ancak miras yoluyla geçer” diyor. Bunu da anlamak mümkün değil,<br />
niye devredilemesin Yani devredilemeyecek nitelikte bir hak değil ki,<br />
kişiye sıkı surette bağlı hak olursa devredilemez. O nitelikte bir hak değil<br />
ki bu, anlamadım niye devredilemiyor, miras yoluyla sonra niye geçiyor<br />
Madem kişiye sıkı suretle bağlılığını kabul ediyorsun, miras yoluyla da<br />
geçmemesi lazım. Yani burada da anlaşılmaz bir durum var. Her neyse<br />
kanun bu, emir demiri keser diye geçiyorum.<br />
240. madde de yenidir. “Önalım hakkı taşınmazın satışı ya da ekonomik<br />
bakımdan satışa eşdeğer her türlü işlemin yapılması hallerinde kullanılabilir”<br />
diyor. Şimdi önalım, yani şuf’a satışta ancak kullanılabilecek<br />
bir haktır. Bizim mevcut Borçlar Kanunumuza ve Medeni Kanunumuza<br />
göre satış dışında hiçbir sözleşme şuf’a olayı, önalım olayı değildir. Fakat<br />
yeni kanun ekonomik bakımdan satışa eşdeğer her türlü işlemi de şuf’a<br />
olayı olarak kabul etmiştir. Mesela, bir şuf’a hakkı, önalım hakkı tanıdım<br />
ben size bir gayrimenkulümle ilgili, yani bunu arkadaş ben satarsam öncelikle<br />
sizin alma hakkınız var. Böyle bir sözleşme yaptık ve ben bunu<br />
satmadım, ama tamamı üzerinden bir başkasına üst hakkı sağladım.<br />
Yani tamamını kapattı adam bu gayrimenkulün, tamamı hakkında üst<br />
hakkı ne demek İşte bu da ekonomik bakımdan satışa eşdeğer mesela,