Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
231
şehirde o ön mesele çıkacaksa, örneğin İzmir’e siz mi gideceksiniz Bu
neden önemli Bir kere işinizin kapsamındaki şeyleri yapmazsanız zaten
ücret alamayacaksınız demektir, çünkü bu müvekkil bakımından haklı
azil sebebi olacaktır. Ama daha önemlisi şu; bugüne kadar müvekkillerin
avukatları ücretini ödemeyerek, onları azletmeleriyle çokça karşılaşıyorduk,
son dönemde de müvekkillerin avukatlara sözleşmeyi gereği gibi
ifa etmemelerinden dolayı açtığı tazminat davalarıyla da karşılaşmaya
başladık. Hekimlere de bu şekilde dava açılmaya başladı biliyorsunuz.
Yani, sen benim işimi üstlendin, bu işi iyi takip etmedin ve bunun sonucunda
ben davayı kaybettim. Ne kadar, ne işi üstlendiniz siz Belirsiz bir
iş… Eğer bir sözleşmenin bir tarafı hukuk mesleğinin gereklerini bilen ve
hizmetini kamu kuruluşu niteliğindeki meslek kuruluşu olan baronun
denetimi altında sunan avukat, diğer taraftaysa hukuki yardıma muhtaç
olduğu için bir avukat bulan müvekkilse, sözleşmenin yorumunda
daima avukat aleyhine yorum yapılır. Bu hâkimlerin ya da Yargıtayın
avukatları sevmemesinden, parasında gözü olmasından kaynaklanmaz,
öyle de olanlar vardır, fakat tıpkı kiracı-kiralayan ilişkisinde, tıpkı işçiişveren
ilişkisinde olduğu gibidir bu. Çünkü bir tarafta hukuk bilgisini
kamuya sunmuş bir avukattan, sözleşme yapmanın ne demek olduğunu
bilen bir kişiden, oraya yazdığı bir cümlenin ne anlama geldiğini en
iyi bilen kişiden bahsediyoruz. Örnek vermek istiyorum, bir dönem çok
oldu bu. Hatırlayanlar olacaktır, eskiden kamulaştırma bedel artırımı
davaları parçalı olarak açılamazdı, yani nispi dava açmazdınız. Fazlaya
ilişkin haklarınızı saklı tutarak 1 000 liralık dava açamazdınız, fazlaya
ilişkin haklarınızı da 30 gün içinde açmalıydınız, ama 30 günde bilirkişi
raporu gelmediğinden değer belli olmuyordu. O yüzden mecburen biraz
da yüksek açmaya razı olarak yüksek açılırdı. Tarlası kamulaştırılan
müvekkile avukat: “Senin tarla kaç para yapar” diye soruyor. O da diyor
ki: “100 000 000 lira yapar” “Bak, fazlasını sonra dava edemeyeceğiz,
gel bunu fazla açalım”, müvekkil de“Ama o zaman harç fazla olur, olmaz”
diyor. Harç fazla ödemek istemiyor, 100 000 000’lık dava açılıyor, bilirkişi
raporu geliyor ve tarla 130 000 000 çıkıyor. Sözleşmede bunu aydınlattığını,
bunu bildirdiğini, buna rağmen müvekkilin bu kadar dava
açıldığını ispat edemezse avukat o 30 000 lirayı öder, çünkü avukatın
ağırlaştırılmış özen borcu vardır. Türkiye’de maalesef başka hiçbir meslek
bu kadar ağır sorumluluk altında faaliyet yapmıyor ve bu kadar da
iptidai koşullarda yapmıyor.
Benim bir arkadaşım, çok yakın arkadaşım biliyorum, müvekkilime
tam 17 000 lira parayı elden ödedi ve şimdi müvekkili onu şikâyet et-