Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
303
Av. Feray ALKAN- ... soruları, Fikret Beye.
Av. Fikret İLKİZ- Şimdi özgürlükler konusunda zaten sözleşmenin
10. maddesinin 2. paragrafında kullanılması görev ve sorumluluk yükleyen
bu özgürlükler der. Yani bir başka deyişle temel hak ve özgürlüklerin
kullanılması konusunda sorumlu davranmak gerekir ve bu sorumluluk
çerçevesinde de görev bilinciyle hareket etmek gerekir. Dolayısıyla gazeteciler
için herhangi bir şekilde ifade özgürlüğü ya da basın özgürlüğünü
kullanırken bu görev ve sorumluluk bilinciyle hareket edilmesi zorunludur,
bu herkes için böyledir. Aynı şekilde demokratik toplum düzeni
gereklerine uygunluk anlamında da o da benzeri bir ölçüt içermektedir
ve Basın Kanununun 3. maddesindeki düzenleme de bir anlamda gazeteciler
için ya da herkes için basın özgürdür derken bu anlamda bu
hakların bu görev ve sorumluluk bilinci içinde kullanılması gerektiğini
söyler. Zaten bu konuyla ilgili olmak üzere de Avrupa’ya biraz da örnek
olabilmesi açısından ortaya çıkan bir diğer içtihat da zaten bilinen Zana
kararıdır. Yani Zana kararına baktığınız zaman siz herhangi bir şekilde
ifade özgürlüğü hakkınızı kullanıyorsanız ya da adil yargılanma hakkını
kullanıyorsanız bu kullandığınız özgürlüğü görev ve sorumluluk biçimine
uygun kullanmanız gerekir şeklinde bir karar verilmiştir ve bu karar
pek çok Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararına da içtihat niteliğindedir.
Özgürlük nereden çıktı Ben uydurdum, o konuda da başka bir
şey diyemem.
Av. Sinan NAİPOĞLU- Peki, teşekkür ederiz. Son bir soruyu alalım,
en son sözü Kemal Beye verelim ve kapatalım.
Staj. Av. Çağdaş KARAKÜÇÜK- Anayasanın 90/5. maddesinden
bahsettiniz. Orada milletlerarası anlaşmalarla kanun hükümleri arasında
bir çatışma olduğunda milletlerarası anlaşmalara üstünlük tanındığından
bahsettik, temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası anlaşmalara.
Bu aslında bizim şunu kabullenmemiz gibi değil mi Biz kanunumuzu
temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası anlaşmalardan
daha iyi bir hale getiremeyiz. Mesela şöyle bir sorun çıkıyor, bizim kendi
kanunlarımız o temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası anlaşmalara
göre özgürlüklere daha geniş bir alan tanısa biz buna rağmen yine
90/5’i mi uygulayacağız Birinci sorum bu. İkincisi yapmadığımızı varsayalım,
yani böyle olmadığını varsayalım Anayasanın maddesinin. Diyelim
ki hangisi daha pozitif veya daha geniş özgürlük alanları tanıyorsa
onu uygularız gibi bir düzenleme getirdik diyelim. O zaman hangisinin
daha geniş özgürlük alanı tanıdığı yorumlamasını objektif bir biçimde