Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
267
100 000 000 kadar bir beklentisi vardı. Şöyle söylüyordu: “Ben müvekkilimle
şöyle anlaştım, miras payının yüzde 2’si bana ait olacak” Yani bir
meslektaşımız çok daha güzel tarif etti bunu, ortaklığın giderilmesi davasında
ücret anlaşmasını şöyle yaptığını söylemiş avukat arkadaşımız:
“Ne vereceğiz ücret” demişler. “Bir kardeş de beni sayacaksınız” demiş.
Şimdi bu tipik hâsılı davaya iştirak yasağıdır, tipik, çünkü dedim ki:
“Mirasın yüzde 2’si bana ait olacaktır dediğinizde borçları da üstlendiniz
mi” “Borcu yok ki” dedi. Var-yok, belki var, bilmediğiniz borçları var,
üstlendiniz mi Mirasçısı mı oldunuz, mirasçı mı naspettiler sizi Yani
çok kötü sözleşme yapıyoruz, yani bunu kabul edelim ki önce, sonra
bunu düzeltiriz, üstünde çok iyi durmak gerekir. Genel olarak sözleşme
yapmak konusunda pratiğimiz çok iyi değil, iyi yapan meslektaşlarımız
var elbette, ben genel durumu söylemeye çalışıyorum.
Av. Filiz SARAÇ- Sayın Nihat Karakaş tüzelkişiyle yapılan müşavirlik
sözleşmesinde avukat haksız olarak azledilirse, avukat kıdem ve ihbar
alabilir mi
Murat AYDIN- Müşavirlik sözleşmesi diye tanımladığınıza göre kıdem,
ihbar alamaz, çünkü iş hukuku prensipleri geçerli değildir.
Av. Filiz SARAÇ- Sözleşmenin ispatına yönelik demin sorulmuştu,
yemin delili soruldu. Cumhur Akgül’ün bir sorusu: Avukat ile iş sahibi
arasında yazılı ücret vekâlet sözleşmesi yok. Konusu parayla ölçülebilen
bir işte davanın bitiminde iş sahibinin falan mahkemede davanın ücreti
alacağı olarak avukat şu kadar lira ödenmiştir diye yazılı bir kâğıtla
kendi imzaladığı ve avukat büro elemanına imzalatılarak verilen bir yazılı
belge avukat ücret sözleşmesi yerine geçer mi ve avukat bu ödemede
mahkeme dışında alacağını talep edebilir mi Yani el makbuzundan
bahsediliyor.
Murat AYDIN- Şimdi bir miktar paranın ücret olarak ödendiğine dair
bir makbuz çok teknik bir konu olduğu için yanlış bir şey söylemek istemem,
ama yazılı delil başlangıcı olabilir sözleşme bakımından, yani
sözleşmenin varlığına delalet edebilir, ama zaten bunun yazılı delil başlangıcı
olmasına da ihtiyaç yok. çünkü artık avukatlık sözleşmesinin ispatı
için yazılı delil koşulu yok. zaten her türlü delille ispat edilebilir, bu
da bir delil olacaktır, ama tek başına bu delil sözleşmeyi ispata yarar
mı Etkili olur, ama yaramaz, çünkü sözleşme sadece ücret bahsinden
ibaret değildir. Pek çok şeyi içerir sözleşme, hani bu anlamda bir destek
sağlayacaktır makbuz, yani sizden 10 000 lira aldım ücretime mahsuben
demek, demek ki bunlar avukatlık sözleşmesi yaptı, en az 10 000 liraya