Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
263
ma hakkı var mıdır Yani azil haklı olur mu anlamında soruluyor. Haklı
azil sebebi varsa ikinci avukatın sorumluluğu nerede başlar İlk vekille
ilişki devam ederken ikinci avukat verdiği danışmadan meslek kuralları
açısından ve ilk avukatın avukatlık ücreti açısından sorumlu olur mu
Murat AYDIN- Şimdi biraz tabii birden fazla şey iç içe girmiş herhalde,
ben anlayabildiğim kadarıyla değerlendirmeye çalışayım. Şimdi azledilen
avukat haksız olarak azledildiğine göre ücretin tamamını alacaktır.
Buna karşı taraf vekâlet ücreti de dahildir, ancak karşı taraf vekâlet
ücretinin ne zaman muaccel olacağına ilişkin tartışmaya konuşmanın
içerisinde değinmeye çalıştım. Yargıtay o konuda işi uzatmakta, daha
ileriye doğru muacceliyet tarihini taşımakta. İlk avukatla vekâlet ilişkisi
sonlandırmadan başka bir avukata danışma hakkı var mı müvekkilin
Var elbette, ama bu güven ilişkisini sarsıcı bir boyuta ulaşır mı Onu
tartışmak somut olayın özelliğine göre bakmak gerekir. En kötüsü de
şudur, ona değinemedim konuşmamın içerisinde: Şimdi avukat duruşma
salonuna gider, orada birisi oturmaktadır, bir avukat. Müvekkil size
kuma getirmiştir, buyurun. “Siz kimsiniz” “Ben de bu davayı takip edeceğim”
Şimdi bir avukatın bir kere zaten meslek kuralları gereğince bunu
önce meslektaşına bildirmesi gerekir, yani bir avukatın bunu öğrenebileceği
en kötü yer duruşma salonudur. Kişisel tavsiyem şudur bir avukat
olmadığım için avukat pratiğim yok, ama bu sözleşme tartışmalarını çok
takip ettiğim için söylüyorum: Avukat bu durumda muvakkat vermemelidir,
müvekkiline yeni avukatıyla hayatta mutluluk ve Başarılar dileyerek,
oradan ayrılmalıdır. Çünkü bu ilişki ondan sonra sürdürülemez
hale geliyor ve o saatten sonra ayrılmak da çoğu kez haksız istifa haline
geliyor. Oysa bu durumda ayrıldığında avukat açıkça onam vermediğini
bildirdiğinde ki, susarsa onay vermiş sayılıyor- bu ilişkiyi sürdürmek,
buna katlanmak durumunda kalmakta çoğu kez. O yüzden en iyisi orada
çekilmektir, bu bakımdan önemli.
Bir de şunu tamamlayayım: İkinci avukatın sorumluluğu nerede başlar
ve ilk vekille ilişkisi devam ederken ikinci avukat verdiği danışmadan
meslek kuralları açısından ve ilk avukatın avukatlık ücreti açısından
sorun olur mu Olmaz, müvekkil ilk avukatın, yani ikinci avukata bir
konuyu danışmak için, yani bu davayı danışmak için benim avukatım
acaba işimi düzgün yapıyor mu Haydi diyelim öyle açıkça söyleyelim,
onu denetletmek için de gidebilir. Tıpkı biz bir hekime gittiğimizde bir
başka hekimden de ilave bir görüş almak ihtiyacında olduğumuzdaki
gibi avukat bunu kendisine karşı güvensizlik olarak niteleyip, haklı istifa
edebilir mi Asıl tartışılması gereken şey budur böyle bir durumda. İliş-