Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
61
diyor: “Zarar gören -bu yeni bir düzenleme- iddiasının haklılığını gösteren
inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde
hâkim istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına
karar verebilir.” Demek ki, ben davayı açtım, zarara uğradım, haksız fiil
mağduruyum, zarara uğradım, davayı açtım. Kardeşim dedim hâkime,
ben çok zor durumdayım, şu paraya acilen ihtiyacım var, bir miktar paraya
ihtiyacım var. Bak ben haklıyım, yani senin davan 2 sene sürecek,
ben ne yaparım, ne yerim, ne içerim, bu adam bana zarar verdi, bana bir
geçici ödeme yap, bu ihtiyacın cevabını veriyor bu yeni hüküm. Ne diyor
Haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunarsa ve ekonomik durumu da
gerektirirse, tam da benim dediğim gibi hâkim istem üzerine davalının
zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir diyor.
Şöyle devam ediyor: “Davalının yaptığı geçici ödemeler hükmedilen
tazminata mahsup edilir” Bundan doğal bir şey olamaz tabii, tazminata
hükmedilmezse şimdi öyle ya, davayı kaybedebilirim ben, ne olacak aldığım
para onu da söylüyor. “Hâkim davacının aldığı geçici ödemeleri yasal
faiziyle birlikte geri vermesine karar verir” diyor. Şimdi ilk bakışta son
derece makul, son derece masum ve hakikaten bir boşluğu doldurucu
bir hüküm olarak kendini gösteriyor bu hüküm, ama biraz daha yakından
baktığınızda şunu görüyorsunuz: Bir kere hâkimin geçici ödemeye
karar vermesi ihsası reydir. Yani daha karar vermeden ben seni haklı
gördüm diyor, ihsası rey yasağı delindi. Yani temel hukuk prensiplerinden
biri delindi. Şimdi bu hâkimin reddi sebebi olması lazım, yani
yeni Usul Kanununu incelemedim, bununla bir köprü kurdular mı bilmiyorum,
kurmaları lazımdı, kurulduğunu sanmıyorum. Sonra mesela,
davayı kaybettim ben, hâkim faiziyle birlikte ödememe hükmedecek ya,
hükmetti, ödemezsem ne olur, ödeme gücüm yoksa ne olur Hâkimin
kararı kâğıt üstünde kalırsa ne olur O kâğıt ne işe yarar ki, züğürdün
neyini alacaklar Kaçıp gitmişsem ne olacak Görüyorsunuz ki, davayı
kaybetmem halinde böyle de bir problem var, daha başka problemler de
var, dolayısıyla bu hükmün artısı ve eksisi var. Takdir yüce heyetin, ama
yeni bir hüküm, bunu sizinle paylaşmak gerekiyordu.
81. madde mevcut 65. maddeyi değiştiren maddedir bu. Şimdi mevcut
65. maddemiz: “Hukuka veya ahlâka aykırı bir maksat elde etmek
için verilen şey geri alınamaz” diyor. Bu maddeyi karşılayan 81. madde
diyor ki: “Hukuka veya ahlâka aykırı bir sonucun gerçekleşmesi amacıyla
verilen şey istenemez, ancak açılan davada hâkim bu şeyin devlete
mal edilmesine karar verebilir” Şimdi aslında bu hüküm bir bakıma iyi
olmuştur. Yani bu 2. fıkra yerindedir, şunun için: Şimdi kardeşim, ben