Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

242 İstanbul Barosu Yayınları
Hepimizin eleştirdiği soruşturma ve kovuşturma organlarını, yani
kolluğu, savcılığı, mahkemeyi hukuka uygun davranma erdemi yüksek
kişilerden oluşturamamışsak, yaptığı her işlem ne yaparsa yapsın geçerli
oluyorsa ve sonunda da bir yaptırıma maruz kalmıyorsa ne diyebiliriz
ki Bu konuda en çok sesini yükseltebilecek kitle avukatlardır, o yüzden
bağımsız ve güçlü savunma diye başladım. Çünkü biz ne de olsa bürokratik
yapının içerisinde her şeyi göremeyen, her şeye itiraz edemeyen bir
grubuz. Bizim savunmamızı da yapmak aslında avukatlara düşen bir
iş. Bakmayın siz çok konuşup, itiraz edip avukatlara kızan hâkimlere,
sorun onlara: “Senin hakkında bir ceza davası açılırsa bu evet efendim,
sepet efendim diyen avukatı mı kendine vekil tayin edersin, bu itiraz eden
dediği adamı mı avukat olarak tayin edersin kendine” Elbette ki bunu
bir usuletle ve suhuletle yapmak gerekir, kavga etmek değil hani, kılıçları
çekelim, hâkimleri dövelim, yürüyelim kürsüye değil elbette, bir hukukçuya
yaraşır hukuk mücadelesi yapmaktan bahsediyorum. Yasanın
verdiği bazı mekanizmalar var, avukat yol bulan kişidir. Ben hukuku
hakkımı aramak konusunda yeterli bilgi ve donanıma sahip bir yurttaş
olsam zaten avukata gelmem ki, avukata gidiyorum, ne yapayım, hâkim
reddetti, bu hâkim hep böyle zaten, hep böyle yapıyor. Niye geldim o zaman
sana, yok mu başka yolu bunun
Bir tutuklu rektörle ilgili açılan tutuklamayla ilgili tazminat davası;
davanın içeriği beni ilgilendirmiyor, bir hukukçu olarak beni ilgilendiren
yanı şu: Bu ülkede bütün hukukçular, özellikle avukatlar tutuklamayla
ilgili her gün dert yanarlar öyle değil mi Bir grup insan çıktı, bu tutuklamayla
ilgili bir yeni yol denedi. 141’le ilgili dava açmadı da, doğrudan
hâkime tazminat davası açtı. Ha bu uygun mudur, değil midir, isabetli
midir başka bir mesele o, ama başka bir yol denedi. O yolu denemek
zorunda olan hukukçular denemezse buna en çok itiraz etmesi gereken
avukatlar buna itiraz etmezse kimse itiraz etmeyecektir değerli meslektaşlarım.
Çok basit, sıradan bir kumar davasının arama tutanağını
lütfen okuyun: Arama kararı var mı, arama emri verilmiş mi, komşularına
haber verilmiş mi, komşularından iki tanık hazır bulundurulmuş
mu Bu tutanakta basit bir kumar baskınında bunu dikkate almazsanız
meşhur bir davada bunu söylediğiniz zaman sizin siyasi bir söylemde
bulunduğunuzu söylerler çok kolay, çünkü biz en basit davalarda en üstün
hukuku sağlayamazsak, zorlu davalarda, siyasi görünen davalarda
zaten bunu sağlayamayız. Çünkü hak aramak, hukukun üstünlüğünü
hayata geçirmek herkes için gereklidir.