Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
264 İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
kinin boyutuna ve tarafların bunu yapış biçimine bakmak gerekir, yani<br />
bunu nasıl yapmışlar ona bakmak gerekir. İkinci avukata, yani danıştığı<br />
avukata ücret ödeyip ödememek tamamen müvekkilinin kendi kişisel<br />
sorumluluğundadır.<br />
Av. Filiz SARAÇ- Sözlü soruları ancak yazılılar bittikten sonra alabileceğim,<br />
çünkü 17.00’de uçak için gitmek zorunda.<br />
Av. Günsu AKÇAGÖZ- Hâkim Bey şimdi muvafakat vermemelidir<br />
dediniz ya yeni avukat geldiği zaman, şimdi benim olayımda ben işçi<br />
avukat sizin tabirinizle çalışmaktayken aynı zamanda da serbest çalışırken<br />
orada dosyalar ayrılırdı. Yani vekâletname dosyayı ilk önce hangi<br />
avukata verilmişse o avukat takip ederdi. Yıllarca benim takip ettiğim bir<br />
davada aynı şirketin ikinci avukatı 5 yıl sonra duruşmaya geldi. Şimdi<br />
orada vekâletnamede adı var, ama usule uygun bir şey değildi o ve “ben<br />
muvafakat etmiyorum, bu dosya benim dosyam” dedim.<br />
Av. Filiz SARAÇ- Avukatlık Yasası 172. maddede özel hüküm vardır<br />
böyle durumlar için, avukat eğer 172. maddeye göre eğer sizden muvafakat<br />
almadan yazılı olarak bir avukat bir hafta içerisinde, ama susarsanız<br />
bu kabul anlamına gelir. Yazılı bir haftalık süresi vardır müvekkilin, siz<br />
eğer bir hafta içerisinde ben bu hareketi kabul etmiyorum, yani kuma<br />
maddesi dediği için Hâkim Bey öyle söyleyeyim, dediğinizde istifa etmiş<br />
olmanıza rağmen haklı azil yerine geçiyor.<br />
Av. Günsu AKÇAGÖZ- Biliyorum, ama vekâlette ikimizin de adı var,<br />
ama 5 yıl boyunca bir tek dilekçe koymamış, bir tek duruşmaya girmemiş,<br />
sadece o dosya benim dosyam olmuş. Yani bu çok enteresan bir<br />
şey, avukatlık etiğine aykırı mı, değil mi, ne yapılabilir<br />
Murat AYDIN- Şöyle efendim, müvekkil bir vekâletnameyle veya birden<br />
fazla vekâletnameyle pek çok avukata vekâlet vermiş olabilir. Aynı<br />
büro veya farklı bürolarda, ama bu en baştan avukatın bu davayı birden<br />
fazla avukat olarak yürütmeyi kabul ettiği anlamına gelmez. Çünkü bu<br />
bir genel vekâletnamedir. <strong>Genel</strong> vekâletnameyi 5 tane avukata vermiştir,<br />
ama söylediğiniz gibi fiilen bu davayı siz takip etmektesinizdir, bu<br />
davayı yürütme konusunda sizi yetkili kılmıştır, genel vekâletten hariç<br />
yetkili kılmıştır. O zaman Filiz Hanımın söylediği gibi bu durumdan<br />
172 kuralları uygulanacaktır. Yani vekâletnamede diğer avukatın adının<br />
bulunması bunu engellemeyecektir. Şu açıdan da bunu söyleyebilirim:<br />
Bir Yargıtay kararı da var bunu dolaylı destekleyen, şu: Mesela, avukat<br />
müvekkil kendisi asaleten bir icra takibini sürdürüyor. Para tahsil aşa-
Change language