Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
95
ğı, bugünkü kanunu aynen yansıtan hükümleri söz konusu etmeyeceğim.
Bir kere kefaletin şekli meselesi biliyorsunuz kefili korumak açısından
son derece önemli ve bu öneme önem vermiş kanun, yeni kanun ve
etraflı bir şekilde şekil meselesini yeniden ele alıp, mevcut kanuna oranla
kefil için daha güvenceli bir hale getirmiş. Mesela, kefilin şöyle diyor
mevcut hüküm: “Kefaletin sıhhati, tahriri şekle riayet etmeye ve kefilin
mesul olacağı muayyen bir miktar iraesine mütevakkıftır”. Yani sadece iki
şey söylüyor, yazılı biçimde yapılacak ve kefilin sorumlu olacağı belirli
bir miktar gösterilecek mevcut kanun, yeni kanun bunu daha ayrıntılı
hale getirmiş. Yazılı şekilde olacak, azami miktar ve kefalet tarihi belirtilecek,
yoksa geçersiz olur, azami miktar kefalet tarihi ve müteselsil kefaletse
bu durum kefalet sözleşmesinde kefilin kendi el yazısıyla yazılacak
diyor. Bu kadar ileri gitmiş, ama doğru yapmış bence kefili korumak
bakımından, işte bunları söylemek lazım. Yani 583 bu konuda ayrıntılı
hükümler getirmiş.
Sonra 584. madde tamamıyla yeni bir hüküm, eşlerin kefil olmasını
diğer eşin rızasına bağlamış. Şimdiye kadar böyle bir düzenleme yoktu.
584. madde şöyle diyor: “Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı
olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşamak durumunda olmadıkça
-mesela, boşanma halinde ayrı yaşama hakkı var ya da bir ayrılık kararı
verilmiştir, mahkeme tedbiren ayrı yaşamaya karar vermiştir, vesaire
bunlar olmadıkça- ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir. Bu rızanın
sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş
olması şarttır”. Yani icazetle de olmaz diyor. Bu hüküm doğrudur, doğru
olmuştur, buna bir ihtiyaç vardır zaten, çünkü bir eş kefil olarak yuvanın
geleceğini tehlikeye atabilir. Diğer eşin geleceğini tehlikeye atabilir,
riske atabilir, bu bakımdan şeydir. “Kefalet sözleşmesinde sonradan
yapılan ve kefilin sorumlu olacağı miktarın artmasına veya adi kefaletin
müteselsil kefalete çevrilmesine ya da kefil yararına olan güvencelerin
önemli ölçüde azaltılmasına sebep olmayan değişiklikler için de eşin rızası
gerekmez” diyor. Demek ki, eğer kefilin sorumlu olacağı miktar artırılıyorsa,
âdi kefalet müteselsil kefalete çevrilecekse, çünkü müteselsil
kefalet daha ağırdır ya da kefil lehine olan güvenceler azaltılacaksa gene
eşin rızası gerekir anlamında, ama keşke bir eşin diğer eş yararına kefil
olmasını sulh hâkiminin kararına bağlayan eski Medeni Kanun hükmü
de dursaydı. Onu kaldırdılar, Türk kadınının korunmaya ihtiyacı yok
diye. Korunmaya ihtiyacı yok diyenlerin korunmaya ihtiyacı olmayabilir,
ama Türk kadınının korunmaya ihtiyacı var, Anadolu kadınının mahkeme
kararıyla korunmaya ihtiyacı var, o hükmü kaldırdılar maalesef.