14.01.2015 Views

Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4<br />

149<br />

rarında oyda imtiyazın bir üst sınırı var mı yok mu tartışmasında galiba<br />

yanılmıyorsam bir pay başına 1 milyon oy kullanılabilir diyen bir şirket<br />

ana sözleşmesini bile 401. maddeye göre geçerli saymış. Bu kararı yanlış<br />

anımsamıyorsam Gönen Eriş’in şerhinde okumuştum, böyle bir Yargıtay<br />

kararı bile var, oyda imtiyazın üst sınırı yok. Oysa Yargıtayın bu kararı<br />

hatalı, mutlaka suiistimalleri engellemek bakımından bir üst sınır konması<br />

gerekir diyorduk. Hatta Değerli Hocam Profesör Ömer Teoman’ın<br />

da bu yönde ciddi önerileri vardı doktrinde. Yeni kanun bu noktada diyor<br />

ki oyda imtiyaza en çok 15 oy sınırı getirilebilir, böyle bir sınırlama<br />

yapılabilir. En çok 15 oy sınırlaması getiriliyor 478 ve 479. maddede.<br />

İmtiyazları paylar konusunda mevcut kanunun çok önemli bir yeniliği<br />

de şu, yeni kanunun getirdiği bir yenilik şu mevcut kanuna oranla.<br />

Mevcut kanunda imtiyazları korumak için iki farklı hüküm getirilmiş,<br />

bir tanesi 389. maddede, bir tanesi 391. maddede. 389. madde ana sözleşme<br />

değişikliklerinde, 391. madde sadece esas sermaye artırımlarında<br />

uygulanan bir madde. Fakat iki madde arasında bir fark daha var, 391.<br />

madde bütün sermaye artırımlarının şirkette mevcut olan imtiyazlı pay<br />

sahiplerine zarar vereceği varsayımına dayandığı içindir ki her sermaye<br />

artırımı sonrasında genel kurulun artırım kararının infaz edilebilmesi<br />

için imtiyazlı pay sahiplerinin ayrı bir toplantı yaparak genel kurul kararını<br />

tasdik etmesi şartını getiriyor. Oysa ana sözleşme değişikliklerine<br />

dair 389. maddede imtiyazlı pay sahiplerinin ayrı bir toplantı yapması<br />

için yapılan ana sözleşme değişikliğinin onların çıkarlarına zarar vermesi<br />

şartı getirilmiş. Bu çok eleştiriliyordu doktrinde, yeni kanun 391’in<br />

karşılığı olan bir maddeye yer vermiyor, dolayısıyla bundan sonra hem<br />

ana sözleşme değişikliklerinde hem sermaye artırımlarında şayet yapılan<br />

değişiklik veya sermaye artırımı imtiyazlı pay sahiplerine zarar verecekse<br />

genel kuruldan sonra ayrı bir imtiyazlı pay sahipleri kurulu toplantısı<br />

yapılacak ve onlar o genel kurul kararını tasdik edecekler. Bu da pratik<br />

bakımından önemli bir başka düzenleme.<br />

Pay senedi bakımından getirilen bir yenilik var, mevcut sistemimizde<br />

şirketlerin hisse senedi bastırma zorunluluğu TTK’da yok. Sermaye<br />

piyasası mevzuatında halka açık anonim şirketler için senet bastırma<br />

zorunluluğu vardı, ama orada da kaydi sisteme geçildi. Yani artık senet<br />

bastırılmasın, kimlerin ortak olduğu bilgisayar kayıtları yoluyla izlenebilsin<br />

denilen Sermaye Piyasası Kanunumuzun 10/A maddesinde düzenlenen<br />

bir kaydi sistem getirildi. Fakat halka kapalı şirketlerde TTK,<br />

mevcut TTK senet bastırma zorunluluğu öngörmemiş. Ana sözleşmeyle<br />

öngörülmüşse ancak çıkarılıyor ya da yönetim kurulunun keyfine kal-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!