Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4<br />
149<br />
rarında oyda imtiyazın bir üst sınırı var mı yok mu tartışmasında galiba<br />
yanılmıyorsam bir pay başına 1 milyon oy kullanılabilir diyen bir şirket<br />
ana sözleşmesini bile 401. maddeye göre geçerli saymış. Bu kararı yanlış<br />
anımsamıyorsam Gönen Eriş’in şerhinde okumuştum, böyle bir Yargıtay<br />
kararı bile var, oyda imtiyazın üst sınırı yok. Oysa Yargıtayın bu kararı<br />
hatalı, mutlaka suiistimalleri engellemek bakımından bir üst sınır konması<br />
gerekir diyorduk. Hatta Değerli Hocam Profesör Ömer Teoman’ın<br />
da bu yönde ciddi önerileri vardı doktrinde. Yeni kanun bu noktada diyor<br />
ki oyda imtiyaza en çok 15 oy sınırı getirilebilir, böyle bir sınırlama<br />
yapılabilir. En çok 15 oy sınırlaması getiriliyor 478 ve 479. maddede.<br />
İmtiyazları paylar konusunda mevcut kanunun çok önemli bir yeniliği<br />
de şu, yeni kanunun getirdiği bir yenilik şu mevcut kanuna oranla.<br />
Mevcut kanunda imtiyazları korumak için iki farklı hüküm getirilmiş,<br />
bir tanesi 389. maddede, bir tanesi 391. maddede. 389. madde ana sözleşme<br />
değişikliklerinde, 391. madde sadece esas sermaye artırımlarında<br />
uygulanan bir madde. Fakat iki madde arasında bir fark daha var, 391.<br />
madde bütün sermaye artırımlarının şirkette mevcut olan imtiyazlı pay<br />
sahiplerine zarar vereceği varsayımına dayandığı içindir ki her sermaye<br />
artırımı sonrasında genel kurulun artırım kararının infaz edilebilmesi<br />
için imtiyazlı pay sahiplerinin ayrı bir toplantı yaparak genel kurul kararını<br />
tasdik etmesi şartını getiriyor. Oysa ana sözleşme değişikliklerine<br />
dair 389. maddede imtiyazlı pay sahiplerinin ayrı bir toplantı yapması<br />
için yapılan ana sözleşme değişikliğinin onların çıkarlarına zarar vermesi<br />
şartı getirilmiş. Bu çok eleştiriliyordu doktrinde, yeni kanun 391’in<br />
karşılığı olan bir maddeye yer vermiyor, dolayısıyla bundan sonra hem<br />
ana sözleşme değişikliklerinde hem sermaye artırımlarında şayet yapılan<br />
değişiklik veya sermaye artırımı imtiyazlı pay sahiplerine zarar verecekse<br />
genel kuruldan sonra ayrı bir imtiyazlı pay sahipleri kurulu toplantısı<br />
yapılacak ve onlar o genel kurul kararını tasdik edecekler. Bu da pratik<br />
bakımından önemli bir başka düzenleme.<br />
Pay senedi bakımından getirilen bir yenilik var, mevcut sistemimizde<br />
şirketlerin hisse senedi bastırma zorunluluğu TTK’da yok. Sermaye<br />
piyasası mevzuatında halka açık anonim şirketler için senet bastırma<br />
zorunluluğu vardı, ama orada da kaydi sisteme geçildi. Yani artık senet<br />
bastırılmasın, kimlerin ortak olduğu bilgisayar kayıtları yoluyla izlenebilsin<br />
denilen Sermaye Piyasası Kanunumuzun 10/A maddesinde düzenlenen<br />
bir kaydi sistem getirildi. Fakat halka kapalı şirketlerde TTK,<br />
mevcut TTK senet bastırma zorunluluğu öngörmemiş. Ana sözleşmeyle<br />
öngörülmüşse ancak çıkarılıyor ya da yönetim kurulunun keyfine kal-