Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4<br />
285<br />
tartışmaya hep birlikte tanık olacağız, ama biraz önce yine Değerli Başkanımın<br />
ifade ettiği gibi cezaevinde tutuklu bulunan yazılmış kitabın<br />
yayınlanmamış kopyalarının aranması için İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi<br />
karar vermiştir. Yazarının zorunlu ikamet ettiği cezaevinde hücresinde<br />
o kitabın bulunup bulunmadığı aranmıştır, ama buna karşılık<br />
o gazetecinin söylediği sadece ve sadece duruşmalarda şudur. Gazeteci<br />
olarak benim haber kaynaklarım gizlidir. Ben bu gizlilik çerçevesinde<br />
size hiçbir şekilde bu kaynağımın ne olduğunu söylemiyorum demiştir.<br />
Bu tartışma yapılacak. Bunu niye söylüyorum Aynı şekilde bu kararın<br />
temelini oluşturan Wodvine yine İngiltere’yi mahkûm ettirmiştir. Oradaki<br />
kavram şudur, bu anlamda yasaları yapabilirsiniz, ama ölçülü olmak<br />
zorundasınız, orantılı davranmak zorundasınız.<br />
Gelelim en önemli sorulardan bir tanesine, mahkeme kararıyla insan<br />
öldürülür mü Türkiye’de yargı kararıyla bir insanın ölümüne sebep<br />
olunmuştur. Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olan<br />
karar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından incelendiği zaman<br />
ortaya çıkan sonuç şudur. 1915 olayları nedeniyle yargının herhangi<br />
bir şekilde tarihe bakarak tarihçilerin araştırması gerektiği bir konuda<br />
hakem rolü olmamasına rağmen bu hakemliği üstlenmiş olması ifade özgürlüğünün<br />
ihlalidir demiştir. Bu ihlali gerçekleştirdiğiniz zaman siz bu<br />
anlamda Türklüğe hakaret edildiğini zanneden aşırı milliyetçilerin müdahale<br />
talebini kabul etmiş olmakla o davada yargılanan gazeteciyi tüm<br />
kamuoyuna Türklere hakaret eden bir kişi olarak gösterdiniz demiştir ve<br />
devamında Yargıtay Ceza <strong>Genel</strong> Kurul kararına baktığınız zaman Türkçeyi<br />
bilen sadece Ceza Kurul Kararında muhalefet şerhi olanla o dosyada<br />
bilirkişi raporunu veren üç bilirkişiden ibarettir. Bir başka deyişle, Avrupa<br />
İnsan Hakları Mahkemesi kararına baktığınız zaman yaşam hakkının<br />
ihlali konusu sözleşmenin 10. maddesinin 1. paragrafıyla birlikte değerlendirilmiştir.<br />
Böyle yaparsanız, bu şekilde bir karar kurarsanız en azından<br />
Türkiye’ye hakaret ettiği zannına kapılmış olan kişileri bu şekilde<br />
hedef göstermiş olmakla ortaya çıkan devletin pozitif yükümlülüğü ihlal<br />
edilmiştir denilmiştir. O halde hem 2010 yılına ait olan ilerleme raporuna<br />
baktığımız zaman, hem de içinde bulunduğumuz duruma baktığımız<br />
zaman 14 Eylül 2010 tarihli Dink kararından öğrenilmesi gerekli olan<br />
çok fazla şey vardır. Çünkü kararın içerisindeki altı çizilmesi gerekli olan<br />
noktalardan bir tanesi de şudur. Bu şekilde karar vermiş olmakla aslında<br />
mahkemeler tarafından bu kişi, yani Gazeteci Hrant Dink doğrudan<br />
doğruya Türklüğe hakaret eden ve kendisi hakkında bir nefret söyleminin<br />
doğmasına sebep olunan bir ortam yaratılmıştır denilmiştir. O halde
Change language