Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
253
sözleşmesini müvekkili adına yapması için özel yetkiye sahip olması gerekir.
Kendisinin bu konuda yetkilendirilmesi gerekir.
Özel yetki deyince hatırladım, onu da belirteyim, bu da çok önemli
bir konu: Sulh, kabul, feragat, vesaireyle ilgili olarak biliyorsunuz özel
yetki gerekir. Avukatın bu konuda özel olarak yetkilendirilmesi gerekir.
Vekâletnamelerimizde de, matbu vekâletnamelerimizde de bu yetki var,
ama avukatın bu yetkiyi kullanması için özel talimat alması gerekir. Bu
en çok şurada karşımıza çıkıyor: Mesela, iş davalarında yaygın, işte biliyorsunuz
100 liralık bir alacak davası açılıyor iş hukukundan dolayı,
bilirkişi raporu geliyor. Diyor ki: “110 000 liradır işçinin toplam alacağı”
Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra hemen dava ıslah ediliyor,
110 000 liraya çıkarılıyor, harç ödeniyor, mahkeme davayı reddediyor.
Karşı tarafa ne kadar vekâlet ücreti çıkar 110 000 liranın yüzde
10’u. Müvekkil bu konuda sizi ıslah konusunda yetkilendirdi mi Islahın
olası risklerini anlattınız mı müvekkile Bilirkişi raporu verdi, ama
hâkim davayı tümüyle reddedebilir dediniz mi O zaman sorumluluğu
doğar avukatın, çünkü ıslah, feragat, kabul, sulh genel bir yetki olarak
vekâletnamede verilmekle birlikte avukatın somut ıslah, kabul o anı, o
durumu, yani davanın kaderini etkileyen aşamaları müvekkiline bildirmesi
ve bu konuda ondan talimat alması gerekir. Özellikle iş davalarında
çok yaygın olduğu için söylüyorum, ıslah konusunda dikkatli olmak
gerekir. Çünkü bilirkişiler hep hesabı şöyle yapar: Davanın kabulü ihtimaline
binaen bir hesap yapar, ama mahkeme davayı tümüyle reddederse
rettir o davanın sonucu, o zaman bir hesaba girmez ve siz nasılsa
100 liradan 110 000 lira, çünkü niye 100 liradan açtınız Karşı taraf
vekâlet ücreti çok çıkmasın, bir de çok acı bir şey duydum, bir yerde bir
toplantıda söylediler. Bir avukat bunu nasıl yapar şaşırdım ki, disiplin
suçudur bence. 100 liralık iş davası açıyor 1 000 lira ücret alıyor. Karşı
taraf vekâlet ücreti maktu 1 000 lira ya şimdi, asliye hukuklarda 1 100
oldu, 1 100 lira alıyor, bilirkişi raporu alacak 5 000 liradır” diyor. Bir
dava açıyor, 1 000 liralık açıyor, sonra bir dava daha açıyor 1 000 liralık
açıyor, bir dava daha açıyor, 1 000 liralık açıyor, her birinden 1 000
lira da ücret istiyor. Şimdi bu mesleğin hiçbir kuralıyla bağdaşır bir şey
değil, tabii mahkeme reddetmiş, temyiz etmiş bunu. Ben öyle duydum,
bana soruluyor: “Doğru mu reddetmesi” diyor. Dedim ki: “Medeni Kanun
ki, hakkın kötüye kullanımını kanun korumaz, hiçbir şekilde korumaz”
Neden bunu ikinciye, üçüncüye parçaladığınızın haklı bir izahı varsa
elbette, ona bir şey söyleyemem. Herkesin kabul edebileceği makul bir
izah varsa elbette.