Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

262 İstanbul Barosu Yayınları
hakkaniyet indiriminden bahsetmektedir. Aynı şey işçi alacaklarında da
uygulanıyor.
Av. Sümer ALTAY- Müterafik kusur olur, karşı kusur olursa Borçlar
Kanunu, karşı kusurum yok, hiçbir günahım yok, hiçbir suçum yok.
Adam keyfi olarak beni azlediyor, bıraksaydı ben sonuna kadar da işi
götürecektim. Buna rağmen azledildim diye bir celseye girmiş, 1/10’ini
alsa yeterlidir denirse ve de bunun ölçüsü ne olacak
Murat AYDIN- Zaten asıl sorun oradan kaynaklanıyor. Bir bunun
ölçüsü yok, ikincisi de bu ölçüyü belirlerken avukatın emeğiyle ilgili bir
değerlendirme yaparken aslında bir çift değerlendirme yapıyoruz. Çünkü
önce 10, 20’yi belirlerken emek diyoruz, sonra bir de bunun üzerinden
bir indirim yapıyoruz. Bu dediğiniz gibi eleştirilebilecek bir şey, ama
bunu Yargıtay istikrarlı bir şekilde uyguluyor, yüzde 100 uyguluyor ve
Borçlar Kanunundaki hakkaniyet indirim maddesine atfen uyguluyor.
Avukat bu işi takip etseydi harcayacağı emekten kurtulmuştur artık diyor,
dolayısıyla burada bir indirim yapmak gerekir. Bu tür yorumları ben
şunun için çok doğru bulmuyorum, ama biraz da ülke gerçeklerinden
hareket ediyor herhalde Yargıtay. Benim inancım şudur: Taraflar makul,
medeni, hak ehliyetine sahip iki kişi oturup bir sözleşme yapmışsa sözleşmede
sadakat esastır, sözleşme yerine getirilir. Benim inancım budur,
ama tahminim odur ki, önlerine öyle tuhaf olaylar ve öyle bazen avukat
bakımından, bazen sanık müvekkil bakımından öyle haksız ve rahatsız
edici, adalet duygusunu incitici olaylar geliyor ki, bir yorum yapma ihtiyacı
duyuyorlar. Yazılı hukuktan ayrıldığınız zaman iş oraya gidiyor. Bir
toplantıda bir değerli Yargıtay üyesi şöyle demişti yeni Ceza Kanunlarıyla
ilgili: “Yargıtayın pek çok içtihadı kanun haline getirilmiş, bu iyi bir şeydir”
dedi. Ben de dedim ki: “Yargıtay bugüne kadar kanunsuz mu içtihat
veriyordu o zaman” Öyle de denilebilir.
Av. Filiz SARAÇ- Azille ilgili maddede tamamına hak kazanır kelimesi
kullanıldığına göre demek ki yasanın dışına çıkılan bir yorum. Şahsen
bir sürü vekâlet ücreti kararı incelemiş biri olarak rahatlıkla söylüyorum,
hayatımda bu kadar avukat aleyhine zorlamalı yorumlar yapılan,
yani başka bir özel gayretle yorum tarzı hiçbir Yargıtay kararında görmedim.
Şimdi azil ve sulhla ilgili olan soruları yöneltelim. Azledilen avukat
haksız azil edilmesi ücretinin tamamını alırsa karşı tarafın ödeyeceği
ücretin tamamını mı, yoksa kendi takip ettiği kısmın tamamını mı alır
İlk avukatta vekâlet ilişkisi sonlandırılmadan bir başka avukata danış-