Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

66 İstanbul Barosu Yayınları
maddesiyle sözleşmenin bir bütün olarak devri müessesini getirmiştir.
Enteresan bir düzenlemedir, bu da bir yeniliktir. Böylece sözleşme devredilince
sözleşmenin devri tabii 3 kişi arasında yapılacaktır. Sizinle ben
sözleşme yaptıysak ben, siz ve bir de sözleşmeyi devralacak kimse mesela,
Sayın Başkan arkadaşımız, 3 kişi birlikte hem sözleşmeyi devralacak,
hem devredecek, hem sözleşmede kalan kimse 3 kişi birlikte bir sözleşme
yapmak zorunda bu 205. maddeye göre. Bu da yeni bir hükümdür.
Bir de gene yeni bir hüküm var: Sözleşmeye katılma. Borca katılma
başka, sözleşmeye katılma başka. Borca katılmada sadece mevcut borçlu
yanında siz de borçlu oluyorsunuz, müteselsilen borçlu oluyorsunuz.
Sözleşmeye katılmada sözleşmenin diğer hükümlerinin de muhatabı
oluyorsunuz. Yani sadece borcu için değil, alacağı için, yan edimler için,
vesaire bir kül olarak, bir bütün olarak sözleşmenin tarafı oluyorsunuz.
Bunu da 206. madde düzenlemiştir, bu da yeni bir düzenlemedir ve yüzümün
akıyla zannediyorum şu genel bölümü bitirebildim. Şimdi özel
bölüme geçelim. Bu genel bölümde tabii anlattıklarım arasında eksikler
var, epey var hem de, ama baştan söyledim, hepsini birer birer inceleme
imkânımız yok, ama emin olmanız lazım çok önemlilerini size burada
anlattım.
Şimdi özel borç ilişkilerine bir bakalım. Yani özel bölümde neler var
onlara bir bakalım. Malum özel bölüm satışla başlar, yeni Borçlar Kanunu
da böyle yapmış. Yalnız bir hemen satışın ilk hükmünde bir değişiklik
görüyoruz. Mesela, mevcut 182. madde: “Satım bir akittir ki, onunla
satıcı satılan malı müşterinin iltizam ettiği semen mukabilinde müşteriye
teslim ve mülkiyeti ona nakleylemek borcunu tahammül eder” diyor. Şu
halde teslim ve mülkiyeti nakil borcu var mevcut kanunumuza göre,
yeni kanun bunu şöyle yapmış: Mülkiyeti nakil borcu var gene, ama
teslim yerine zilyedliği devri demiştir. Yani teslim yerine zilyedliğin devri
borcu var demiştir. Bu tabii doğru olmuştur, çünkü zilyedlik malum
sadece teslimle olmaz, teslim zilyedlik devri türlerinden sadece biridir.
Onun dışında hükmen teslim var, kısa elden teslim var, zilyedliğin havalesi
var, vasıtanın teslimi var, zilyedlik anlaşmasıyla zilyedliğin devri
var, var da var. Demek ki, bunların hepsini kucaklayan bir terim olarak
böyle demesi uygun olmuştur, ama çok önemli bir değişiklik olduğunu
söyleyemem. Zaten böyle anlaşılıyordu.
Şimdi önemli bir değişiklik var: Yarar ve hasar meselesi. Mevcut Borçlar
Kanunumuzda satım sözleşmesi -menkul satımından bahsediyorum,
taşınır satımından- yapılınca yarar ve hasar alıcıya geçer. Roma huku-