Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4<br />
193<br />
Bu düzenleme, taraflar arasındaki silah eşitliğini sağlamak bakımından<br />
yeterli değildir. Çünkü duruşmalı olarak verilen ihtiyati tedbir kararlarına<br />
karşı “itiraz” mümkün olmadığından, ihtiyati tedbir hakkındaki<br />
kararın duruşma yapılarak verildiği hallerde, ihtiyati tedbir talebinde<br />
bulunan tarafın temyiz hakkı olduğu halde, karşı tarafın herhangi bir<br />
kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.<br />
XIV. Delil Tespiti<br />
İhtiyati tedbirler de olduğu gibi, davadan önce yapılan delil tespiti<br />
konusunda da, “en seri ve en az masrafla delilinin tespiti kabil bulunduğu”<br />
yer mahkemesine yetki veren HUMK m. 370 kuralı değiştirilmiş<br />
ve davadan önce yapılacak delil tespit taleplerinin “esas hakkındaki<br />
davaya bakacak olan mahkemeden veya üzerinde keşif yahut bilirkişi<br />
incelemesi yapılacak olan şeyin bulunduğu veya tanık olarak<br />
dinlenilecek kişinin oturduğu yer sulh mahkemesi” olduğu kuralı<br />
benimsenmiştir(m. 401).<br />
XV. Tahkim<br />
Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 2001 yılından<br />
beri hukukumuzda tahkime uygulanacak hükümlerle ilgili bir “ikilik”<br />
mevcuttu. Herhangi bir yabancılık unsuru taşımayan (deyim yerindeyse<br />
“milli” veya “yerli”) uyuşmazlıklara ilişkin tahkim HUMK’da düzenlenmişken,<br />
yabancılık unsuru içeren (örneğin her biri ayrı devletlerin ülkesinde<br />
ikamet eden taraflar arasındaki) uyuşmazlıklarda Milletlerarası<br />
Tahkim Kanunu uygulanmakta idi.<br />
HUMK’da yer alan tahkim hükümleri mahkemelerin müdahalesine<br />
daha fazla yer veren hükümler olduğu halde, 1985 tarihli Birleşmiş Milletler<br />
(UNCITRAL) Model Kanununu örnek alan Milletlerarası Tahkim<br />
Kanunu, taraf iradelerine ve hakemlerin yetkilerine daha geniş yer veren<br />
bir anlayışla hazırlanmıştı.<br />
HMK, şeklî bakımından bu “ikiliği” muhafaza etmektedir. Çünkü,<br />
HMK yürürlüğe girdikten sonra da Milletlerarası Tahkim Kanunun yürürlükte<br />
kalması ve yabancılık unsuru içeren tahkimlerde uygulanmaya<br />
devam olunması tercih edilmiştir. Ancak, HMK yürürlüğe girdikten<br />
sonra, milli tahkime uygulanan hükümler ile milletlerarası tahkime<br />
uygulanan hükümler içerik bakımından büyük ölçüde birbirine benzer<br />
hale gelecektir. Çünkü, HMK tahkim hükümleri (HMK m. 407 - 444)<br />
de Milletlerarası Tahkim Kanunu gibi, UNTRICAL Model Kanunu örnek<br />
alınarak hazırlanmıştır. Bu kapsamda, HMK yürürlüğe girdikten sonra,
Change language