Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
293
Peki, o zaman şunu konuşalım mı, ister misiniz, 23.01.2003 tarihinde
Columbia Üniversitesinde yapılan bir konuşma var, özellikle 11 Eylül
sonrası Amerika’nın başına gelenler konusunda yapılan bir tartışma ve
oradaki Vatandaşlık Kanunu dediğimiz bu patriot act’la ilgili Amerika’da
yaşanan problemler üzerinde yapılan bir konuşma. Şimdi bu konuşma
sırasında Jonathan Coll isimli bir profesör başka bir şey söylüyor. Şöyle
bir soruyor akademik özgürlük tartışılırken, üniversiteler kendisini bazen
ulusun ruh haline kaptırır. Siz bazen Türkiye’deki olup bitenlerin
ruh haline kendinizi kaptırıyor musunuz Kaptırmayın. Güvenlik için
akademik özgürlükten feragate hazır mıyız Bakın, soruyu değiştiriyorum,
güvenlik için özgürlüklerimizden vazgeçmeye hazır mıyız Alınan
önlemlerin sessizce uygulamaya geçirilmesine izin verecek miyiz Çünkü
sonuçta siyasal iktidarla olan karşılıklı ilişkilerimiz bakımından zor kullanarak
beni yargıladığı zaman ben bu soruları artık sorarım.
Şimdi bu soruyu soran profesör başka bir şey yapıyor. Yani hiç mi
tarihten ders almadınız ya da biz geçmiş tarihimizden hiç mi ders almadık
Böyle baktığınız zaman benim aklıma hemen Lenin’in Anarşizm
mi Sosyalizm mi isimli kitabı için Yargıtay 9. Ceza Dairesinin verdiği
karar geliyor. Her nedense biz yıllardan beri hep muhalefet şerhlerinde
kalıyoruz, ama o muhalefet şerhlerinin en önemlilerinden birisi Ceza Genel
Kurulu kararından çıkarken şu söylendi. Evet, yani her Allah diyeni
şeriatçı diye 163. maddeden mahkûm mu edeceğiz ya da her Marks’ın
adını anan kişiyi komünist olarak mı kabul edeceğiz Eğer böyleyse o
zaman suç budur, işlenen budur, verirsiniz bir bilgisayara, o bilgisayardan
çıkan sonuca göre mahkûm edersiniz. Ancak mesele bu değildir,
ekonomik ve sosyal anlamda da aramak gerekir. Kaldı ki yargıçlar da
bu anlamda kendi dünyaları, kendi kültürleriyle ve yaşadıkları ülkenin
koşullarına göre, o kültürlerinden kaynaklanan karar verirler dedi. Bu
muhalefet şerhiydi. Şimdi böyle baktığınız zaman o tarihte Çetin Altan’la
yapılmış olan bir söyleşi var Nilgün Cerrahoğlu yapıyor söyleşiyi. Çetin
Altan şunu söylüyor, devlet çete olmaktan çıkıp hukuka otursun. Şimdi
bunun üzerine 19’dan dava açılıyor. Bakın, daha Susurluk kazası,
vesaire meydana gelmemiş durumda, ama Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
o tarihte bu yargılamayı gerçekleştirdiği zaman diyor ki bu ifade
özgürlüğüdür. Bu ifade özgürlüğünden kaynaklanan hak kullanılmıştır,
basın özgürlüğüdür, bu şekilde bir tartışmanın yapılmasının yeridir
ve doğrudur diye beraat kararı verdi. Daha nice karar sayabilirim, ama
gerek görmüyorum. Onun için bazen sınırlandırmaların bizi karşı karşıya
getirdiği noktada tarihten ders almamızın gerektiğine inanıyorum.