Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

238 İstanbul Barosu Yayınları
etmiyorsun, kaçırdın borçluyu elinden” diyebilir. Bu düşünce son tahlilde
avukatlık mesleğine duyulan güveni sarsar diye düşünüp, bunu da bir
disiplin hükmü olarak Barolar Birliği bence doğru bir şekilde karşımıza
çıkıyor.
Değerli meslektaşlarım, Avukatlık Kanunu belki biraz hamaset gibi
gelebilir bazılarına, ama ben çok önemsiyorum bunu, bildiğim kadarıyla
hiçbir meslek için kullanılmamış bir kavramla kanunda karşılaşıyor.
“Mesleğin kutsallığına yaraşır şekilde” der. Kutsal bir meslek olduğunu
kanunda tanımlayan -herkes kendi mesleğinin kutsal olduğunu söyler
de- bunu kanunun söylediği bir meslektir avukatlık, yani kanuna göre
avukatlık kutsal bir meslektir. “O zaman kutsallığına yaraşır şekilde yapılmalıdır”
der kanun. Ne olacak, bu benim alacağım, hepsini de alırım,
sözleşmeye hüküm de koyarım şeklinde düşünürseniz, mesleği kendi
paranızı aldınız, öbürünün parasını almadığınız algısından kurtaramayız.
Paranın tümü tahsil edildiğinde zaten bu sorun olmayacaktır. Ancak
paranın yarısı gelip, yarısı gelmeyince müvekkil “ne oldu bizim para” deyince
“ne yapalım bu kadar tahsil ettik, gerisi de gelmedi, sen de biliyorsun
adam kaçtı gitti işte” dediğiniz zaman bu şikâyete kadar giden bir
sorun oluyor ve bu bakımdan önem arz ediyor.
Benim yine önemsediğim ve maalesef uygulandığını görmediğim Avukatlık
Kanunu’nun 166. maddesine değinmek istiyorum. Avukatın ücret
alacağında öncelik hakkı var, bunun belirlenmesi için icra dairelerine
bir görev veriliyor. Bir ilam icraya konulduğunda ilamı icraya koyan kişi
ilamda adı yazan avukat değilse, yani müvekkil ilamı kendi takibe koyuyorsa
veya bir başka avukat vasıtasıyla takibe koyuyorsa, bu ilamın icraya
konulduğunu ilamda adı yazılı avukata bildirme zorunluluğu vardır.
Nedeni de çok basit: Senin takip ettiğin davanın ilamı takibe konuldu,
senin oradan bir alacağın varsa gel, buraya haciz koy demek için. Bunu
kim yapacak İcra müdürü yapacak. Peki, icra müdürü bunu kendiliğinden
gözetir mi Sanmıyoruz, meslektaşlar bunu gözetecek. Çünkü kendisinin
de şöyle bir yararı var bu işte: Müvekkili ve kendisi bu tebligat
yapılmadan icranın sonraki aşamalarına geçemez, yani haciz kesinleşmemiştir,
yani ihale süresiz feshe tabidir. Biliyorsunuz icra hukukunda
her şey biri diğeri kesinleşince kompartıman kompartıman devam eder
işler, burada artık o kesinleşmediğine göre kesinleşmemiş bir icra emri
olduğuna göre sonraki haciz de geçersizdir. Haciz geçersiz olduğuna göre
ihale geçersizdir, satış geçersizdir ve 7 günlük süreye de tabi olmaksızın
-çünkü kanuna aykırılık olduğu için- tümüyle geçersiz olarak karşımıza
çıkacaktır. Bu bakımdan takibi yapan avukat ve onun müvekkili bakı-