Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
156 İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
sandıkları ve tarım kredi kooperatifleri hakkındaki özel hükümler saklıdır.<br />
Şimdi bu saklı tutma hükmünden dolayı mevcut kanunun uygulamasında<br />
şuna bakmamız gerekiyor. Bir defa bankacılık mevzuatında<br />
bileşik faize izin veren bir özel hükmün olması gerekir. Bu özel hükme<br />
istinaden tarafların yaptıkları sözleşmede bileşik faiz ödeneceğini kararlaştırmış<br />
olmaları gerekir. Bu iki şart gerçekleşmedikçe ki bu yönde bir<br />
Yargıtay kararı da hatırlıyorum, bu iki şart beraber gerçekleşmedikçe<br />
mevcut sistemde bileşik faiz işletilemez bankacılık uygulamasında da.<br />
Ancak bazı bankalarda banka vekili meslektaşlarımızın sırf bu saklı tutma<br />
hükmünden dolayı şu yola gittiklerini duyuyoruz ya da biliyoruz.<br />
Efendim burada saklı tutulmuş, ben sözleşmeme hüküm koyarım, o<br />
hükme istinaden de bal gibi bileşik faiz işletirim diyordu ve bunu talep<br />
ediyordu. Karşı taraf da kendi hakkını savunamazsa icra takibi sonucunda<br />
ödemek zorunda kalıyordu. Oysa dikkat edin burada özel hükümler<br />
saklıdır derken sözleşme hükümleri saklıdır denmiyor, bu konudaki<br />
mevzuat hükümleri kastediliyor. Demek ki hem bankacılık mevzuatında<br />
buna izin veren hüküm olacak, hem de bu özel hükme istinaden sözleşmede<br />
yapılmış bir düzenleme bulunacak, mevcut sistem açısından<br />
kanaatim bu.<br />
Yeni kanun açısından bu soruya baktığımızda yeni kanunda bu 3.<br />
fıkraya yer verilmemiş olması acaba ne anlama gelebilir diye her iki yönde<br />
de yorum yapılabilir. Yani bankacılık mevzuatında bir özel hüküm<br />
varsa özel hüküm varken özel hüküm uygulanır, zaten genel bir düzenleme<br />
de yok artık yeni kanunda denip o özel hükmün uygulanma şartları<br />
çerçevesinde bileşik faizi izin verilebilir. Ancak bir özel düzenleme yoksa<br />
bence bileşik faiz istenemez, çünkü genel kural bileşik faizin yasak olmasını<br />
öngörüyor.<br />
Av. Şükrü ERDOĞAN- Bu ödünç kelimesini kullandınız siz ve mevduat<br />
dediniz, mevduat ödünç değil vediadır.<br />
Prof. Dr. Mehmet BAHTİYAR- Şimdi o da tartışmalı, biliyorsunuz<br />
orada da çeşitli tartışmalar var. Acaba mevduatın hukuki niteliği nedir<br />
Bazı yazarlar bunun ödünç sözleşmesinde olduğunu savunuyor, bazı yazarlar<br />
vedia, hatta usulsüz vedia niteliğinde olduğunu savunuyor, ama<br />
benim hatırlayabildiğim mesela Profesör Güven Mural’ın Banka Hukuku<br />
kitabında, bir de Ali Sait Yüksel’in Bankacılık İşletmesi kitabında hatırladığım<br />
kadarıyla kendine özgü nitelikte bir hukuki işlem olduğu kabul<br />
ediliyor. Tabii bu da ayrı bir tartışma konusu, efendim mevduatın hukuki<br />
niteliği konusunda varılacak sonuca göre acaba burada bileşik faiz
Change language