Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

130 İstanbul Barosu Yayınları
likle üçüncü kişinin iyi niyetidir mantığından hareketle düzenlemeler
getiriyor. Burada artık böyle bir şirket ehliyetinin, tüm ticaret şirketlerinde
şirket ehliyetinin sadece faaliyet konusuyla sınırlı olması kuralı
kaldırılıyor. Bunun sonuçları ne olacak Bunun sonucu şu olacak,
bir şirketin temsilcisi faaliyet konusu dışında da işlem yapsa muhatabı,
yani üçüncü kişi iyi niyetli olmak şartıyla yapılan bu işlem geçerli ve
bağlayıcı olacak, şirketi sorumluluk altına sokacak. Ancak şirket iç ilişkide
işletme konusu dışında faaliyet yürüttüğü ya da sözleşme yaptığı
için kendi temsilcisine uğradığı zarardan dolayı rücu edebilecek. Ödediği
tazminattan üçüncü şahsa karşı sorumluluk nedeniyle tazminat, rücu
yoluyla tazminat davası açabilecek.
Onun dışında şirketlere sermaye olabilecek değerler konusunda bir
genişletme yapılıyor, ama ben bunun şekli bir genişletme olduğunu düşünüyorum.
Mesela fikri mülkiyet hakları, mevcut kanuna göre de fikri
mülkiyet haklarının sermayeye konmasına bir engel yoktu zaten, yeni
kanun bunları açık açık sayıyor. Haklı olarak kullanılan devredilebilir
elektronik ortamlar, mesela sahip olduğunuz bir web sitesi gibi, alanlar,
adlar, işaretler gibi değerler ki bu sayının da sınırlı olmadığını gösteriyor,
devredilebilen ve nakden değerlendirilebilen her tür değer şirketlere
sermaye konabilir. Zaten biz mevcut kanunun 139. maddesine dayanarak
da diyorduk ki, yeter ki ekonomik bir değer taşısın, başkasına devri
mümkün olsun, kanunda aksine bir özel hüküm olmasın, her şey şirketlere
sermaye konabilir diyorduk. Adeta bunun bir teyidi niteliğinde, ama
şekli bakımdan belki önemli sayılabilecek bir hüküm.
Birleşme konusuna baktığımızda mevcut kanuna oranla daha ayrıntılı
bir biçimde birleşmenin tanımlandığını görüyoruz. 136. ve 140. maddelerde
birleşmede külli halefiyet ilkesinin vurgulandığını görüyoruz.
Demin söylediğim şahıs şirketi, sermaye şirketi ayrımına paralel olarak
geçerli birleşmelerin neler olduğunun sayıldığını görüyoruz. 137. maddede
geçerli birleşmeler sayılmış ve burada şahıs şirketlerinin sermaye
şirketlerini devralmak suretiyle birleşmesi yasaklanmış. Yani şahıs şirketi
sermaye şirketini devralarak birleşemez, ama sermaye şirketi şahıs
şirketini devralabilir ya da bir kooperatif bir şahıs şirketini alabilir. Demek
ki istikamet hep sermaye şirketleri ve kooperatifler yönünde olmuş.
Mevcut kanunda hiçbir hüküm yok, acaba tasfiye haline, tasfiye sürecine
girmiş bir şirket birleşebilir mi Sermayesinin yarısını kaybetmiş
ya da borca batık hale gelmiş bir şirket birleşebilir mi konularında yeni
kanun bunları açıkça hükme bağlıyor, ama ilave şartlarla 138. Madde’ye
göre, yeter ki tasfiye sürecine girmiş bir şirketin malvarlığının dağıtımına