Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

224 İstanbul Barosu Yayınları
hâkim bağımsızdır dendiğinde, o kişi bağlı değil misiniz diye şaşkınlıkla
sorar. Bu şekilde atanacak avukatı kime bağlayacaklarını halledemiyorlar.
Mahkemeye bağlayamıyorlar, çünkü mahkeme hüküm verecek, savcıya
bağlayamıyorlar, savcı iddia makamı ve Adalet Bakanlığının taşra
teşkilatı fonksiyonunu da üstlenmiş durumda, Adalet Bakanlığına da
bağlayamıyorlar. Bunu bağlayabilecekleri bir yer bulurlarsa emin olun
bu gerçekleşecek ve buna karşı çıkmak gerekir. Çünkü bağımsız savunmaya
yönelik en temel müdahalelerden biri de devletin, yani devlet adına,
kamu adına yapılan müdahaledir. Kamu adına ceza iddia faaliyeti
yapılan yargılamada savunmayı devletin temsil etmesi ile hüküm makamında
da Anayasa gereğince idari yönden Adalet Bakanlığı’na bağlı bir
hâkimin bulunması yargılamanın adilliği konusunda en azından görünüşte
ciddi sorun olduğunun kanıtıdır.
Avukatlık sözleşmesine başlamak gerekirse, sözleşmenin taraflarından
biri avukat olacak, diğer taraf da bir iş sahibi olacak, ama avukat
olarak karşımıza çıkan bu meslek mensubu farklı statülerle karşımıza
çıkıyor. En yaygını tabii hepimizin bildiği serbest çalışan avukatlar, ayrıca
bir avukat yanında çalışan avukatlar da bulunmakta. Bu çok acıklı
bir konu maalesef, bir avukat yanında çalışan avukat meselesi o kadar
üzüldüğüm bir konu ki, bilmiyorum İstanbul’da nasıl, ama ben İzmir’de
600-700 liraya bir avukatın yanında çalışan avukat olduğunu biliyorum.
Bir avukat bir avukata bunu yapıyorsa zaten söyleyecek hiçbir şey bulamıyorum,
sorduğum zaman bu ücreti veren avukata -tanıdığım var
içinde- “bizim büronun kapasitesi bu kadar” diyor. Sizin büronuzun kapasitesi
ikinci bir avukata 600 lira maaş verecek kadar azsa sizin ikinci
bir avukata ihtiyacınız yok demektir. Bu emek sömürüsü her yerde
yaygın, ama bu kadar önemli bir alanda bir avukatın bir avukata bunu
yapması acı bir durum. Tabii ben bir hâkim olarak her ay belli bir maaşı
olan, bir yerde tuzu kuru bir adam olarak bunu çok anlayamıyor da
olabilirim, ama bana acı geliyor açıkçası. Bir avukat yanında çalışan
avukatın meselesinin iyi de irdelenmesi gerekir. Şurada bir afiş gördüm,
çok hoşuma gitti: Bir avukat en az 2000 lira maaşla çalışmalı” diye, tabii
ben rakamı tartışmıyorum, rakamı 2 olur, 5 olur, mesleğine yaraşır bir
ücret verilmelidir.
Bir de iş sahibinin yanında ücretli olarak bağımlı çalışan avukatlar
var, ben bir yerde işçi avukat dedim buna, bir meslektaşımız buna itiraz
etti: “Avukat işçi olmaz” dedi. Ben iş hukuku prensipleri bakımından
bunu söylemiştim, çünkü bir avukatın yanında bağımlı olarak çalışan
avukatla müvekkili, yani patronu arasındaki ücret uyuşmazlığı artık